在農(nóng)村生活了大半輩子的父母，吃慣了大豆油，哪怕已在北京生活了多年，還是認為大豆油才是正宗的食用油。前兩天要我去買兩桶，哪知京城大超市里，滿眼皆是顯著標明以“進口美國轉(zhuǎn)基因大豆”為原料的食用油，竟找不到用我們的“土大豆”為原料的了。這是怎么回事？前幾年，超市貨架上的本土大豆油還有好多種呢！
暫且不說 “美國轉(zhuǎn)基因大豆”對人是否有害尚在科學(xué)論證中，反正歐洲排斥轉(zhuǎn)基因食品人所皆知?；丶乙徊橘Y料，我國年產(chǎn)大豆1700多萬噸，位居全球第四，出口曾占世界出口總量的80%以上。但過去幾年里，每年進口大豆達2000萬噸以上，去年更可能超過2600萬噸，進口量占全球大豆總產(chǎn)量的三分之一強。進口猛增意味著大豆需求高漲，國內(nèi)大豆種植者的收入也會隨著增加。但事實卻與此相反。據(jù)專家估計，目前全國大豆總需求量為3500萬噸，最多消化國產(chǎn)大豆也只有900萬噸，換句話說，有一半左右的國產(chǎn)大豆賣不出去（不排除有少量國產(chǎn)大豆出口，但在這種供需態(tài)勢下，出口是很難讓人理解的）。需求遠大于產(chǎn)量的市場形勢，不但沒能使國內(nèi)豆農(nóng)受益，反而越發(fā)增加了豆農(nóng)的困難。最近就有報道說，去年國內(nèi)豆農(nóng)減收34億多元，導(dǎo)致的失業(yè)農(nóng)民近120萬。如此傷農(nóng)，有人預(yù)計2007年的大豆種植面積將縮減50%。如不扭轉(zhuǎn)這一趨勢，恐怕今后吃上國產(chǎn)非轉(zhuǎn)基因大豆油就更是難上加難了。
是我們的大豆缺乏優(yōu)勢嗎？咨詢一下專家，非也！在這個越來越追求綠色與健康食品的世界上，國產(chǎn)大豆的高蛋白與非轉(zhuǎn)基因就是最大的優(yōu)勢，也是最好的品牌。那么，是什么導(dǎo)致了短短幾年內(nèi)跨國糧商幾近完全壟斷這個巨大消費市場，而將本土大豆產(chǎn)業(yè)打得“岌岌可危”呢？
看看外商“攔腰斬斷”式的策略與布局，就清楚一切了。過去幾年，跨國糧商連續(xù)采取并購或參股的方式，到2006年4月底已控制了全國97家大豆加工企業(yè)中的64家，壟斷了我國50%以上的大豆加工能力。但“醉翁之意不在酒”，他們的真實目的是為了獲取原料采購權(quán)，其投資都是以采購進口大豆為附加條件的。所以，僅四家外商就已壟斷了我國80%多的進口貨源，而且還在以每年逾20%的速度增長。然后，再進一步擠壓本土的大豆加工業(yè)。對此，試問：國內(nèi)大豆加工企業(yè)通過與這些跨國糧商合資能夠發(fā)展壯大嗎？原有的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢與品牌還能保得住嗎？作為全球最大買家的中國在大豆呈買方市場態(tài)勢下卻沒有定價權(quán)，這正常嗎？已經(jīng)大幅上漲的食用油與肉禽蛋價格還能控制得住嗎？民眾福利能不受侵害嗎？
與大豆相似的，還有棉花產(chǎn)業(yè)。據(jù)權(quán)威機構(gòu)估計，過去一年的中國大陸棉花消費量預(yù)計為1020萬噸，占全球消費量的40%；盡管國內(nèi)棉花產(chǎn)量達到650萬噸的歷史最高水平，但進口預(yù)計仍將達370萬噸，占全球進口總量的40%。人們不僅要問，需求在急速上升，而境內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品卻供應(yīng)不上，消化的是快速增長的進口農(nóng)產(chǎn)品，本土農(nóng)民卻沒有從中獲得應(yīng)有收益，這不值得各級政府與學(xué)界好好檢討有關(guān)農(nóng)產(chǎn)品種植、流通、進口與加工的政策嗎？
但遺憾的是，有關(guān)政府部門尤其是地方政府卻看不到這一點，仍一味沉浸在所謂“招商引資”的“業(yè)績”漩渦里。殊不知，在我們基本沒有什么有效審核機制而一再地向洋商“慷慨”的過程中，外商對我們的提防與限制卻越來越多，越來越重。不僅 “聯(lián)想”與“中海油”并購美國本土企業(yè)受阻，就連最近“中海油”欲投資160億美元開發(fā)伊朗天然氣一事 ，也受到美國國會的質(zhì)疑與阻撓。美國專門設(shè)有一個“美中經(jīng)濟和安全審核委員會”，就可能涉及美國產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟安全的中方行為進行審查。聽聽該委員會主席理查·達馬托對中國媒體的說辭吧：“我?guī)ьI(lǐng)的美中經(jīng)濟和安全審核委員會看了中海油和優(yōu)尼科兩個公司的結(jié)構(gòu)以及中海油185億美元的投標，向國會證明這筆交易對國家安全有所傷害。優(yōu)尼科的資產(chǎn)里有很多涉及國家安全的組成部分，科技部分有深水鉆探的技術(shù)；地域部分有美國本土的稀土礦(稀土是制造巡航導(dǎo)彈的要素)，以及印度尼西亞的一些油井。另外，優(yōu)尼科在阿拉斯加有礦井，離美國軍事基地十分相近。我們也審核了聯(lián)想集團。因為國會添了一個附加條件———聯(lián)想集團不能進入IBM在北卡羅來納的高科技園區(qū)(high-tech?park)，因為那里保存的技術(shù)也有國家安全的嫌疑。正是因為我們修改了收購條件，這筆買賣才順利通過。”再看看美國政府對農(nóng)產(chǎn)品的價格補貼，僅大豆一項，2001年的補貼就高達190億美元，相當于其出口大豆價格的30％。可見，人家是政府幫著并推動企業(yè)到中國搶占市場，而我們的政策呢？！
所以，不管是社會的哪一個層面，再不要再因為誰強調(diào)注意“產(chǎn)業(yè)安全”與“國家安全”，就扣上“狹隘民族主義”與“放緩改革開放”的大帽子。世界經(jīng)濟史尤其是工業(yè)化的歷史證明，沒有哪個國家和地區(qū)是靠外資輸入工業(yè)化的！改革開放，并不意味著沒有原則、沒有審查機制的一味拱手出讓市場與資源，更不意味著完全否定本土產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢，而任人斬斷與破壞甚至消滅本土產(chǎn)業(yè)鏈條。開放也好，改革也罷，標準與目的只能是發(fā)展壯大自我，本土力量才是最終的創(chuàng)新與發(fā)展主體。學(xué)界與政界也不能再一味迷信于“完全競爭”，睜開眼瞧瞧，正如美國加州大學(xué)的一位教授說的“過去50年里，世界經(jīng)濟中的競爭已經(jīng)離經(jīng)濟學(xué)基本理論中的‘完全競爭’越來越遠了。”我們在反“本土壟斷力量”的過程中，切不可經(jīng)意或不經(jīng)意地放進了“洋壟斷”。
但愿我們的政、學(xué)、商界都多一些“產(chǎn)業(yè)全局觀”與“產(chǎn)業(yè)安全”意識，在理論闡釋、政策制定與執(zhí)行以及商業(yè)策略上，都多些全球視野，作一些有效調(diào)整。特別是，政府必須承擔與履行新形勢下的應(yīng)有責任與義務(wù)，不要再延續(xù)該管的沒管，不該管的卻瞎管的混亂無效甚至負效力的局面了！更愿連續(xù)幾年以至本年度還是以關(guān)注“三農(nóng)”為內(nèi)容的“中央一號文件”，得到各級政府的切實貫徹，如此，才不至于將來到超市去看不到本土的優(yōu)質(zhì)農(nóng)副產(chǎn)品。
