.jpg)
被網(wǎng)友認(rèn)為是“智靈通”奶粉的廣告頁面截圖
近日，有網(wǎng)友爆料稱“智靈通”奶粉在廣告中與其他品牌進行對比宣傳，欲借大品牌奶粉上位。有網(wǎng)友表示，該廣告在明面上并未有任何標(biāo)注，非常不道德。據(jù)中國網(wǎng)財經(jīng)中心記者求證，“智靈通”奶粉為廣東和輝藥業(yè)有限公司產(chǎn)品，記者就此事致電該公司，其員工稱暫不接受采訪。對網(wǎng)友的說法，北京市盈科律師事務(wù)所律師許金國認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有信息，尚難以認(rèn)定其行為違反《中華人民共和國廣告法》，需進一步核實該網(wǎng)站對“智靈通”奶粉的介紹是否涉嫌虛假宣傳才有意義。
網(wǎng)友：智靈通奶粉“膽兒肥” 欲與“大牌”試比高
記者發(fā)現(xiàn)，在被網(wǎng)友認(rèn)為是智靈通奶粉廣告的頁面上，父母網(wǎng)網(wǎng)站編輯將“智靈通”奶粉與惠氏啟賦、雅培喜康力和美素佳兒等大品牌并列稱為“第一陣營”的奶粉，通過對奶源地、安全認(rèn)證、新鮮度、益智配方、溶解度、奶香味的對比后，能明顯看出編輯認(rèn)為“智靈通”奶粉明顯優(yōu)于其他品牌奶粉的結(jié)論。
據(jù)調(diào)研稱，有網(wǎng)友表示，完全沒聽過的牌子也敢和前幾位大牌比，真是膽兒肥啊!還有網(wǎng)友還氣憤的表示，該廣告在明面上并未有任何標(biāo)注，非常不道德。另據(jù)該網(wǎng)報道，相關(guān)律師表示，該行為已經(jīng)違反《中華人民共和國廣告法》中的部分條款，應(yīng)被叫停和處罰。
對此事件，中國網(wǎng)財經(jīng)中心記者致電廣東和輝藥業(yè)有限公司進行求證，該公司員工確系智靈通奶粉為廣東和輝藥業(yè)有限公司產(chǎn)品，當(dāng)記者提及“網(wǎng)友質(zhì)疑智靈通奶粉欲借其他品牌奶粉上位”這一事件時，公司員工表示，“暫不接受任何采訪”。
律師：證據(jù)尚不足 考證內(nèi)容是否“虛假宣傳”是關(guān)鍵
北京市盈科律師事務(wù)所律師許金國在接受中國網(wǎng)財經(jīng)中心記者采訪時表示，“一眼就看穿這是智靈通奶粉的廣告”，證據(jù)還不足。從該網(wǎng)站內(nèi)容看，這是網(wǎng)站根據(jù)內(nèi)容需要通過編輯搜集并介紹其認(rèn)為比較好的奶粉，尚不足以證明智靈通和網(wǎng)站之間存在委托發(fā)布廣告的關(guān)系，所以還不能認(rèn)定網(wǎng)站的行為是個廣告行為。
許律師認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)難以認(rèn)定智靈通和父母網(wǎng)網(wǎng)站違反了《中華人民共和國廣告法》，難以對其進行處罰。他建議，首先要認(rèn)定這個行為是廣告行為，接下來考慮“第一陣營”的表述是否適當(dāng)，其對智靈通奶粉的介紹是否有虛假宣傳的方面等等問題才有意義。
