免費(fèi)使用超市的塑料袋,在各地都已是約定俗成的習(xí)慣。據(jù)說,在改革開放之初,為顧客提供塑料袋還是熱情服務(wù)的一個(gè)標(biāo)志。但是畢竟已經(jīng)事過境遷,今天如果要筆者來(lái)表明態(tài)度,那就是堅(jiān)決支持政府的做法。理由沒有什么稀奇的,耳濡目染,一個(gè)是知道塑料袋的壞處:在地上造成視覺污染,在地下要埋200年才能腐爛,并且嚴(yán)重污染土壤;一把火燒了它呢?產(chǎn)生的有害煙塵和有毒氣體,又會(huì)造成對(duì)大氣環(huán)境的污染。倘若那塑料袋含有苯乙烯等有毒成分,還嚴(yán)重危害人體健康。另一個(gè)是覺得可惜,好好的袋子,不過是把東西從超市拎到家里而已,之后也只能裝裝垃圾。因此每次去超市,都是能少要袋子就盡量少要,東西掉不出來(lái)就行了。
綜合市民的看法,大抵有這樣一些:一種是為了環(huán)保,干脆就不應(yīng)該生產(chǎn)塑料袋,讓超市沒得用、治了本豈不是更好?還有一種是,超市既然不提供有害的塑料袋,就應(yīng)該提供干凈衛(wèi)生的紙袋。這些觀點(diǎn)都有道理,但在目前,在塑料袋制品還不可能被大規(guī)模替代的情況下,在我國(guó)的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)只能局限于目前水準(zhǔn)的情況下,通過有償使用來(lái)相對(duì)減少塑料袋造成的污染,未嘗不是無(wú)奈的選擇。不贊同有償使用的人們,無(wú)非擔(dān)心自己的利益受損,其實(shí),這是微不足道的利益,換個(gè)角度看,顧客僅僅不夠方便而已,利益還未必談得上受損。
環(huán)顧一些國(guó)家在同類問題上的做法,我們應(yīng)當(dāng)看到這是大勢(shì)所趨。在愛爾蘭,對(duì)每只塑料袋征收15歐分的稅款,此舉使該國(guó)塑料袋使用量減少了90%。在德國(guó),商場(chǎng)、超市備有的塑料袋都要收費(fèi),且價(jià)格不菲,因?yàn)橄M(fèi)者使用塑料袋造成對(duì)環(huán)境的污染,故要承擔(dān)一定的治理費(fèi)用。在南非,出臺(tái)了限制使用塑料制品的法案,該法案規(guī)定:南非所有超市、商店將不允許為顧客免費(fèi)提供目前廣泛使用的手提塑料包裝袋,取而代之的將是其他“綠色”包裝制品;如果繼續(xù)使用塑料包裝制品,則產(chǎn)品必須達(dá)到南非政府規(guī)定的新環(huán)保標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)承擔(dān)政府回收塑料制品所需的費(fèi)用。
在我們國(guó)家,如果沒有這樣的制度,全憑商家的自覺,環(huán)保那就更沒有指望了。你收錢我不收錢,塑料袋問題從此成為招徠顧客的賣點(diǎn)之一也說不定。
關(guān)鍵是我們的環(huán)保意識(shí)還上不去。一般來(lái)說,我們的環(huán)保宣傳是配合什么———比如地球日的時(shí)候才大張旗鼓,那一天很熱鬧,眼花繚亂的宣傳單、宣傳片,派紙袋甚至還有布袋,目不暇接,過后往往也就歸于沉寂。因此,政府此舉的積極意義在于使環(huán)保意識(shí)融入百姓每一天的生活當(dāng)中,同時(shí)客觀上也能夠取得百姓為環(huán)保作出自己貢獻(xiàn)的效果。
享受慣了的東西一旦被取消,一些人們可能不習(xí)慣,但習(xí)慣可以改變,尤其是應(yīng)當(dāng)改變的習(xí)慣。許多受到詬病的甚至深惡痛絕的東西,實(shí)際上都在要求我們改變習(xí)慣,從身邊的一點(diǎn)一滴做起。