了猶未了的葡萄酒第一案昨天鬧上了法庭，一直沒有平息的“解百納”歸屬權(quán)再次引起各方企業(yè)的關(guān)注。
昨天，中糧酒業(yè)、王朝葡萄釀酒、煙臺威龍葡萄酒和中糧長城葡萄酒煙臺公司等4公司起訴國家工商總局商標評審委員會，要求撤銷張裕“解百納”注冊商標案，在北京市第一中級人民法院開庭審理。在訴訟中，提交法庭的證據(jù)多達190余項。
據(jù)了解，中糧酒業(yè)等4家公司認為，“解百納”是葡萄的品種和品系名稱，是釀造葡萄酒的一類原材料的通用名稱，不應(yīng)也不可能為一家所獨占。張裕方面則堅持，“解百納”是張裕公司在上世紀30年代就創(chuàng)立的葡萄酒品牌，而非通用的葡萄品種。此外，中糧酒業(yè)等4家公司對商評委的評審程序和依據(jù)提出質(zhì)疑，認為商評委存在漏審和認定錯誤的嫌疑。
這起紅酒“第一案”也引起了業(yè)內(nèi)外的高度關(guān)注，各方人士也紛紛發(fā)表評說，“就像白酒行業(yè)有人試圖注冊‘二鍋頭’，啤酒行業(yè)注冊‘無醇啤酒’一樣，沒有人能在搶注‘通用名稱’的案例中獲勝”，中國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)委員會商標協(xié)會主任馬翔表示。意大利對外貿(mào)易委員會ICE首席代表、中國區(qū)總協(xié)調(diào)官賴世平也表示，意大利幾乎所有地方都在種植和生產(chǎn)“解百納”，“如果按照張裕的說法，那我們的葡萄酒出口中國，是否也應(yīng)該向其繳納商標使用費呢？” (記者楊濱）
