3000箱臨期牛奶，篡改日期后就按正常牛奶來賣，來愚弄老百姓賺取黑心錢，蒙牛的良心何在呢？

　　質(zhì)問蒙牛的良心何在，并沒有冤枉蒙牛。因為這次篡改日期的是蒙牛駐義烏的經(jīng)理，他是蒙牛的干部，他不同于一般的經(jīng)銷商?？梢哉f這次篡改生產(chǎn)日期是蒙牛的行為。而且，蒙牛“牛尿門”、“致癌門”等丑聞接二連三，民眾如何再信任蒙牛呢？

　　筆者也經(jīng)常喝蒙牛的牛奶，對蒙牛的牛奶也有一定的了解。但看那牛奶，如若一般人篡改生產(chǎn)日期應(yīng)該并不是件容易事，這需要專業(yè)的工具，同時也很繁瑣。從這3000箱被篡改的牛奶來看，篡改者應(yīng)該不是首次作案，而是輕車熟路。真不知道蒙牛還有多少臨期牛奶是老黃瓜刷綠漆，在“裝嫩”？！

　　而且，從蒙牛接二連三的被曝出丑聞，可見蒙牛并不是能讓消費者完全放心的產(chǎn)品。即使沒有被曝出丑聞，也并不能證明其就規(guī)規(guī)矩矩地在守法經(jīng)營。除去義烏，別的地方的蒙牛就合格嗎？這個問題在消費者的心中打下了一個大大的問號。真不知道還有多少地方的蒙牛在胡來？作為一個蒙牛的消費者，現(xiàn)在最大的希望就是這次篡改生產(chǎn)日期事件不是蒙?？偣镜氖谝猓儗倭x烏經(jīng)理個人的行為。這樣才能給像筆者一樣的蒙牛的消費者一點點心里安慰。

　　不過，3000箱蒙牛牛奶被篡改日期，即使不是總公司授意，也可以看出蒙牛在生產(chǎn)和管理上的漏洞。首先是生產(chǎn)出來的牛奶，留有篡改生產(chǎn)日期的余地。牛奶被篡改生產(chǎn)日期的事件在業(yè)內(nèi)并不是首次，為啥廠家還要給不法者留有篡改的余地呢？為啥不改進生產(chǎn)工藝，讓違法者無從下手呢？其次是蒙牛自己的經(jīng)理篡改生產(chǎn)日期，這說明他們的管理存在漏洞和盲區(qū)，對區(qū)域經(jīng)理的管理蒙牛是鞭長莫及，難以實現(xiàn)有效監(jiān)控。這也恰恰說明蒙牛對消費者缺乏必要的責(zé)任心。