每經記者 齊文婷 發(fā)自深圳

    "黃金大米"兒童試驗的調查在艱難推進，渴望真相的公眾，仍在等待謎團解開。

    記者調查發(fā)現(xiàn)，中國疾控中心研究員蔭士安的說法存在造假嫌疑，他所稱的"合并試驗"實際上早在2007年已經有過試驗結果。

    就在近日，國家自然科學基金蹊蹺刪除由蔭士安牽頭負責的編號為30571574的項目，而該項目正是卷入"黃金大米"試驗風波的項目。

    5年前已有試驗結果

    9月10日，中國疾控中心公布了"黃金大米"事件的最新調查結果。中國疾控中心表示，蔭士安研究員負責的國家自然科學基金項目，名稱為"植物中類胡蘿卜素在兒童體內轉化成為維生素A的效率研究"（項目編號：30571574）。課題執(zhí)行日期為2006年1月至2008年12月。課題的研究內容僅涉及穩(wěn)定同位素標記的菠菜中類胡蘿卜素轉化效率研究，沒有轉基因大米的研究。

    蔭士安表示，考慮其負責的國家自然科學基金項目與美國塔夫茨大學湯光文博士負責的美國NIH項目均有菠菜中類胡蘿卜素轉化效率研究內容，故將2個項目的現(xiàn)場工作合并在一起進行。

    然而，記者在一篇《學齡兒童體內植物源性胡蘿卜素轉化成維生素A的效率研究》論文發(fā)現(xiàn)，蔭士安早在2007年9月就已經署名發(fā)表了這篇論文。論文表示，該課題是國家自然科學基金資助項目，項目編號正是30571574.

    據中國疾控中心公布的初步調查結論表示，"（編號為30571574）課題現(xiàn)場工作于2008年5月在湖南衡陽市衡南縣江口鎮(zhèn)中心小學進行。

    然而，《學齡兒童體內植物源性胡蘿卜素轉化成維生素A的效率研究》這篇論文卻稱，試驗選取的浙江某農村小學7~9歲兒童32名，受試兒童前7天每天午飯及晚飯兩組分別補充氘標記菠菜 （美國塔夫茨大學提供）及胡蘿素油膠囊，并在試驗后采集靜脈血測試，以計算菠菜及純品油膠囊中胡蘿卜素的轉化效率，并最終得出了試驗結論。也就是說，這個課題的試驗現(xiàn)場在浙江。

    在已經得出試驗結論的情況下，是否是蔭士安在2008年又將同樣的試驗搬到了湖南重復進行？如果是重復進行，其目的是什么？

    根據中國疾控中心9月10的聲明，蔭士安在湖南的試驗分為兩組，每組40人。而湯光文的"黃金大米"試驗論文卻稱，試驗分為三組，每組12人。研究對象、統(tǒng)計完全不同。兩個試驗如何合并？

    在湖南進行的"黃金大米"試驗中，蔭士安是否為配合湯廣文而進行了重復的試驗研究，目前仍不得而知。

    蹊蹺的30571574項目

    此前，記者在國家自然科學基金的網站上，查詢到"植物中類胡蘿卜素在兒童體內轉化成為維生素A的效率研究"（項目編號：30571574）的相關信息并做了保留。信息顯示，該項目獲批金額為33萬元。

    然而，昨日當記者再去查詢該信息時，卻發(fā)現(xiàn)這一項目已經被悄然刪除。相關資料已蕩然無存，無論查詢項目名稱，或項目編號，或試驗負責人蔭士安，均無法在國家自然科學基金的網站上檢索到這一項目。

    隨著記者的調查逐步推進，更多疑問浮現(xiàn)出來。

    在湖南省疾控中心毒理科的網站上，記者卻發(fā)現(xiàn)，該科2010年一個通報稱，由蔭士安負責、湖南省疾控中心研究員胡余明為第二負責人的"植物中類胡蘿卜素在兒童體內轉化成為維生素A的效率研究"獲得立項。

    湖南省疾控中心的網站還顯示，由該中心毒理科執(zhí)行的該課題，于2011年5月在衡陽市衡南縣正式開展，并配發(fā)了兩張小學生集體進餐的圖片。

    而關于2010年才立項的課題，在國家自然科學基金的官方網站上，同樣檢索不到。

    同一研究課題，為何在2010年再次立項？國家自然科學基金給予的資金資助是多少？國家自然科學基金是否進行了有效監(jiān)管？蔭士安的項目，并入美國試驗，國家自然科學基金是否知情？國家自然科學基金為何將按規(guī)定進行公開的，并且已經結束的試驗課題從數(shù)據庫里刪除？

    記者帶著這些疑問致電國家自然科學基金辦公室宣傳處，該處負責人表示，需要領導看過采訪題綱才能處理。傳真采訪題綱后，記者再次致電該部門，負責人表示，領導出差無法接受采訪。

    截至發(fā)稿，記者仍未收到國家自然科學基金的答復。