據(jù)報道，可口可樂公司每年都會推出兌獎瓶蓋，其中一部分流失到廣西南寧賀先生的回收站。

　　今年，賀先生召集工人回收可“揭蓋贏獎”的瓶蓋，并用自己的錢墊付給部分工人，一共花了14萬元左右。但7月上旬他去兌換時，可口可樂卻說此舉屬非正常消費不予兌換。

　　可口可樂(廣西)飲料有限公司表示，大批量收購瓶蓋并非正常消費者行為，不符合促銷活動針對的消費者主體。

　　而廣西壯族自治區(qū)消費者委員會秘書長葉桂明則認為，只要在指定時間內(nèi)，可口可樂公司就應予兌獎。

　　據(jù)悉，可口可樂促銷活動在當?shù)貓蠹埳系墓緸椋?012年3月15日至2012年7月15日，購買帶有“揭蓋贏獎”促銷標志瓶蓋的產(chǎn)品，有機會贏取“贈飲獎”。

　　如瓶蓋內(nèi)印有“送一罐可口可樂330毫升汽水”的字樣，即可獲汽水一罐，中獎者需攜帶中獎瓶蓋去指定兌獎點兌獎。

　　法律看點

　　1.大批量收購兌獎瓶蓋者是否屬消費者？

　　2.可口可樂公司是否應為賀先生兌獎？

　　3.可口可樂公司拒不兌獎，賀先生如何維權？

　　律師解讀 為生活需要購買產(chǎn)品 才算消費者

　　北京市中關律師事務所律師李青山認為，消費者是為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務的社會成員。也就是說，消費者購買商品的目的應該主要是用于個人或家庭需要，而不是用于經(jīng)營或銷售，這是消費者最本質的特點。

　　而賀先生既沒有購買飲料，也沒有實際消費飲料，所以，他不是法律意義上的消費者。

　　賀先生墊付工錢給工人的行為與可口可樂公司無關，因此，他無權向可口可樂公司索要其墊付給工人的工錢。

　　未指明特定人群 持中獎瓶蓋者有獎

　　北京市中潤律師事務所王杰律師解釋說，賀先生究竟是不是消費者，與可口可樂公司是否應該兌現(xiàn)承諾給其兌獎沒有必然的關系。

　　可口可樂公司在促銷公示中并沒有說明必須是“消費者”之字樣，或者說必須是什么特定的人才可以進行兌獎。相反，從公示中可以看出，可口可樂公司是對不確定的人發(fā)出的要約和承諾。

　　無論是合法購買到還是撿拾到的兌獎瓶蓋，只要符合可口可樂公司促銷公示內(nèi)容中的兌獎條件，可口可樂公司就有義務兌獎。

　　中獎瓶蓋被丟 誰先撿到歸誰

　　李青山律師說，兌獎瓶蓋的原所有權人將兌獎瓶蓋拋棄，就等于丟棄了對兌獎瓶蓋的所有權，該兌獎瓶蓋此時就成為了“無主物”。

　　賀先生先于他人占有這些兌獎瓶蓋，實際取得了這些瓶蓋的所有權，屬于法律意義上的“先占取得”。雖然原所有權人基于買賣合同取得了兌獎瓶蓋的所有權，是真正意義上的消費者，而賀先生并非消費者，但賀先生已占有了兌獎瓶蓋的所有權，可口可樂公司就應為其兌獎。

　　維權建議 可起訴可口可樂公司 不兌獎算違約

　　王杰律師說，如果可口可樂公司不予兌獎，賀先生可以通過訴訟進行維權，要求可口可樂公司履行合同，就是其在促銷公示中承諾的義務。

　　從可口可樂公司的促銷公示中可以理解為，不特定的人持有兌獎瓶蓋到可口可樂公司都可以進行兌獎，可口可樂公司應該給賀先生兌獎，否則就構成違約，甚至有可能構成欺詐。

　　李青山律師強調(diào)，根據(jù)可口可樂的兌獎規(guī)則，請求兌獎者需要提供的唯一證據(jù)就是中獎瓶蓋，而無需證明自己是否為實際消費者。

　　只要賀先生拿著中獎瓶蓋要求可口可樂公司兌獎，對方就必須按規(guī)則兌獎，無權要求賀先生證明自己是否為消費者或者飲料購買者。