根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至目前，向國(guó)家工商總局商標(biāo)局遞交反對(duì)茅臺(tái)注冊(cè)"國(guó)酒"商標(biāo)的異議書(shū)多達(dá)20多家。茅臺(tái)注冊(cè)國(guó)酒商標(biāo)是否能如愿以?xún)敚星疫€是未知數(shù)。
10月14日，北京、上海、廣州、遼寧等地近10位律師與多位知識(shí)產(chǎn)權(quán)界專(zhuān)家學(xué)者齊聚京城，召開(kāi)公益訴訟律師志愿法律服務(wù)活動(dòng)案件研討會(huì)，就肯德基國(guó)際控股公司已注冊(cè)的"上校"商標(biāo)及茅臺(tái)酒廠有限責(zé)任公司申請(qǐng)注冊(cè)的"國(guó)酒茅臺(tái)"商標(biāo)是否涉嫌違反相關(guān)法律、法規(guī)以及其獲得注冊(cè)是否具有危害性等問(wèn)題進(jìn)行學(xué)術(shù)研討。
針對(duì)肯德基注冊(cè)上校商標(biāo)一事，多數(shù)專(zhuān)家和律師普遍認(rèn)為，"上校"是軍人的軍銜，不能作為商標(biāo)使用，但也有專(zhuān)家有不同的見(jiàn)解。而對(duì)于近期備受質(zhì)疑的"國(guó)酒茅臺(tái)"商標(biāo)注冊(cè)一事，與會(huì)專(zhuān)家和律師一致認(rèn)為"國(guó)酒茅臺(tái)"注冊(cè)成為商標(biāo)，值得商榷。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所、中國(guó)科學(xué)院大學(xué)教授李順德表示，茅臺(tái)注冊(cè)國(guó)酒商標(biāo)不符合商標(biāo)法制定標(biāo)準(zhǔn)。如果給了茅臺(tái)，茅臺(tái)一家獨(dú)享，那么對(duì)其他酒企是不公平的，如果酒企共享"國(guó)酒"商標(biāo)，那么其他的酒企則會(huì)跟隨茅臺(tái)向國(guó)家工商總局注冊(cè)"國(guó)酒"商標(biāo)，國(guó)家工商總局不是一個(gè)商標(biāo)審批部門(mén)，而是成了一個(gè)評(píng)定酒企商品品質(zhì)是否達(dá)到國(guó)酒資格的機(jī)構(gòu)了，因此，國(guó)家工商總局針對(duì)茅臺(tái)注冊(cè)國(guó)酒商標(biāo)的注冊(cè)應(yīng)該不予審批。
中國(guó)政法大學(xué)無(wú)形資產(chǎn)管理研究中心馮曉青主任則認(rèn)為，"國(guó)酒"兩字應(yīng)屬于白酒行業(yè)中具有特定含義的公有領(lǐng)域資源，即達(dá)到了國(guó)酒標(biāo)準(zhǔn)、符合國(guó)酒品質(zhì)的可以使用。企業(yè)不應(yīng)當(dāng)將商標(biāo)注冊(cè)作為壟斷公共資源的手段，更不應(yīng)通過(guò)商標(biāo)注冊(cè)行為產(chǎn)生不公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)后果。
針對(duì)肯德基"上校"商標(biāo)及"國(guó)酒茅臺(tái)"商標(biāo)的爭(zhēng)論，與會(huì)專(zhuān)家及律師都表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。專(zhuān)家們紛紛呼吁，正在修改中的《商標(biāo)法》應(yīng)當(dāng)完善相關(guān)規(guī)定，從根本上防止上述類(lèi)似事件再次發(fā)生。
