一次性發(fā)泡餐具被稱作"白色污染",14年來一直禁產(chǎn)禁用且多次查處。但今年2月國(guó)家發(fā)改委的一紙"21號(hào)令",卻將它突然解禁。食品包裝專家和多家餐盒企業(yè)指出，發(fā)泡餐具目前缺乏產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量安全市場(chǎng)準(zhǔn)入條件以及成熟完備的回收機(jī)制，呼吁政府部門盡快制定相關(guān)文件解決這些問題。
昨天，記者從相關(guān)權(quán)威人士處了解到，質(zhì)檢部門正準(zhǔn)備起草有關(guān)準(zhǔn)入文件，此后發(fā)泡餐具才能真正實(shí)現(xiàn)重新上市。
被禁每年仍銷150億只
解禁源于今年2月26日，國(guó)家發(fā)改委發(fā)布第21號(hào)令，對(duì)《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄（2011年本）》進(jìn)行局部調(diào)整，其中在淘汰類產(chǎn)品目錄中刪除了一次性發(fā)泡塑料餐具。
其實(shí)早在2011年5月，國(guó)家發(fā)改委官網(wǎng)針對(duì)一次性發(fā)泡餐具就曾提出，最初出臺(tái)禁止一次性發(fā)泡餐具使用的環(huán)境已發(fā)生較大變化。因此在保護(hù)環(huán)境和加強(qiáng)回收再利用的原則下，制定一次性發(fā)泡塑料餐具的準(zhǔn)入條件，建立和制定回收再利用的機(jī)制及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)等。上述工作完成后，擇機(jī)將其從淘汰類目錄中刪除。這實(shí)際上就為此次解禁鋪了路。
發(fā)泡塑料餐具由于在90年代造成大量"白色污染",開始在鐵路、航運(yùn)客船和旅游船上禁止使用，此后全國(guó)范圍內(nèi)淘汰發(fā)泡塑料餐具，至今已有14年。
國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)董金獅指出，由于發(fā)泡塑料餐具比此后的非發(fā)泡餐盒相比價(jià)格低廉，有市場(chǎng)需求，"現(xiàn)在國(guó)內(nèi)仍有100多家企業(yè)在明里暗里繼續(xù)生產(chǎn)著發(fā)泡餐具，每年大約有150億只的銷售量".
質(zhì)檢正準(zhǔn)備起草準(zhǔn)入文件
昨天，國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)和多家餐具企業(yè)指出，產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量安全市場(chǎng)準(zhǔn)入條件以及成熟完備的回收機(jī)制，仍是制約發(fā)泡餐具解禁的"3大難",但目前都無明確答案。
記者昨天從相關(guān)權(quán)威人士處了解到，國(guó)家質(zhì)檢總局食品生產(chǎn)監(jiān)管司相關(guān)產(chǎn)品處已得知發(fā)泡餐具從淘汰目錄中刪除的消息，由于發(fā)改委21號(hào)令到5月1日才生效執(zhí)行，所以質(zhì)檢部門正在準(zhǔn)備起草有關(guān)準(zhǔn)入文件，此后發(fā)泡餐具才能真正實(shí)現(xiàn)重新上市。
專家和一次性餐盒企業(yè)都認(rèn)為，應(yīng)盡快建立包括發(fā)泡餐具、非發(fā)泡餐具在內(nèi)的塑料回收體系，同時(shí)可參考國(guó)際通行的"誰污染誰負(fù)責(zé)"原則，由管理部門向發(fā)泡餐具廠家按標(biāo)準(zhǔn)收取污染治理費(fèi)，作為回收利用的經(jīng)費(fèi)，才能從根本上解決環(huán)境污染。
■ 分析
發(fā)泡VS非發(fā)泡：各有優(yōu)勢(shì)應(yīng)由消費(fèi)者選擇
北京一家曾生產(chǎn)一次性發(fā)泡餐盒企業(yè)的總經(jīng)理表示，發(fā)泡餐具問題雖多，但也有優(yōu)點(diǎn)：生產(chǎn)透明餐盒一個(gè)需要20多克原料，而發(fā)泡餐具只需四五克，節(jié)約資源且價(jià)格也便宜。應(yīng)該讓消費(fèi)者自己根據(jù)需要來選擇，比如要裝點(diǎn)米飯，就可以用發(fā)泡餐具，要裝熱的肉菜，或者想帶回家在微波爐加熱的，就選非發(fā)泡餐具。
他說，發(fā)泡餐具在日本、歐美等很多國(guó)家都正常生產(chǎn)使用。對(duì)于5月份后是否重新生產(chǎn)，他表示要等相關(guān)具體政策出臺(tái)。
不過，一些非發(fā)泡餐具企業(yè)看法不同。一名負(fù)責(zé)人就認(rèn)為，發(fā)泡餐具雖有上述優(yōu)點(diǎn)，但它體積大、占地大、運(yùn)輸費(fèi)勁，回收費(fèi)用也大，綜合成本加起來并不會(huì)比非發(fā)泡餐具少，"即便國(guó)家政策允許生產(chǎn)了，也并不打算進(jìn)入發(fā)泡餐盒行業(yè)。"（記者廖愛玲）
