廣東省食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗站近日對市面上多款熱銷月餅進行重金屬、防腐劑含量以及月餅托中塑化劑(DEHP、DBP)含量檢測。檢測結(jié)果讓消費者大呼吃驚，全部送檢月餅的月餅托中均檢測出“僅用于非脂肪性食品的材料”的塑化劑DEHP(鄰苯二甲酸二(2-乙基)己酯)和DBP(鄰苯二甲酸二丁酯)。

 

　　一提起廣式月餅，“香港制造”幾乎是一張信心保障的王牌，這一標簽意味著用料更加正宗，質(zhì)量更有保證。但在此次塑化劑黑名單中，至今已有63年歷史的香港榮華赫然在列。

 

　　記者從檢驗結(jié)果中獲悉，“元朗榮華”出品的“蛋黃金翡翠蓮蓉月餅”禮盒中月餅托塑化劑被檢出0.213mg/kg 的DBP含量，以及5.92 mg/kg的DEHP含量。這一結(jié)果令人震驚。DEHP即是此前白酒塑化劑風波中的“罪魁禍首”，其被國際癌癥研究機構(gòu)評為二級致癌物。

 

　　食品行業(yè)專家指出，塑化劑主要的危害是影響荷爾蒙，導(dǎo)致內(nèi)分泌系統(tǒng)紊亂。增塑劑如果在體內(nèi)長期累積，會引發(fā)激素失調(diào)，導(dǎo)致人體免疫力下降，誘發(fā)兒童性早熟等。

 

　　而在我國的國標GB 9685-2008《食品容器、包裝材料用添加劑使用衛(wèi)生標準》中明確規(guī)定，DEHP和DBP“僅用于非脂肪性食品的材料、不得用于接觸嬰幼兒食品用的材料”。月餅屬于油脂性食品，月餅托中的增塑劑很有可能會溶于月餅的油脂中，從而被人體吸收，對人體健康造成威脅。業(yè)內(nèi)專家表示，月餅含油量大，不應(yīng)該使用含DEHP的塑料包裝。

 

　　自檢否認“涉毒”

 

　　香港榮華月餅至今已有63年的歷史，其進入內(nèi)地也已超過三十年，在消費者中積累了較好的口碑，此番被爆出“矜貴”的月餅中包含令人痛恨的致癌殺手DEHP及DBP，無異于親手摧毀自家商譽。

 

　　不過，在上述這份檢驗報告的結(jié)果面前，香港榮華餅家有限公司公關(guān)負責人胡小姐卻向記者明確否認了榮華月餅含塑化劑一說。胡小姐告訴記者，早在今年4月份及6月份，榮華就已經(jīng)對產(chǎn)品這兩項指標進行過檢測。她向記者出示了深圳出入境檢驗檢疫局食品檢驗檢疫技術(shù)中心對進口大陸的榮華出品的月餅及月餅托的檢驗報告，記者看到，當中月餅托中DEHP和DBP檢測結(jié)果均為0，而月餅中這兩項含量則均在標準范圍內(nèi)。

 

　　前后兩份報告明顯存在很大出入。那查出的塑化劑究竟是怎么來的？

 

　　記者了解到，消費者在市面上可以看到的香港榮華月餅是由兩家不同的生產(chǎn)工廠制造的，一家位于香港新界元朗，禮盒上印的“香港榮華”，另一家則在廣東東莞石碣鎮(zhèn)，今年禮盒上標的是“元朗榮華”。上述的檢驗報告是屬于香港本廠制造的產(chǎn)品的，內(nèi)地的品質(zhì)是否一致，結(jié)果不一是否代表榮華月餅質(zhì)量海內(nèi)海外有別？

 

　　胡小姐向記者解釋，榮華月餅的月餅托等包裝材料來源于內(nèi)地兩家生產(chǎn)廠家，這兩家工廠的包材全部供應(yīng)于榮華月餅有限公司在香港元朗及廣東東莞石碣這兩家月餅生產(chǎn)工廠，因此，這兩家月餅托的用料是一致的。既然在香港檢驗的月餅托“無毒”，則可證明內(nèi)地產(chǎn)的也“無毒”。

 

　　這一解釋顯然不夠具有說服力。當記者向其問詢東莞產(chǎn)品是否有檢驗報告時，胡小姐表示內(nèi)地也存在這樣一份檢驗報告，但因工作交接的原因暫時無法向記者出示，遲些才能向本報披露。

 

　　商標官司纏身

 

　　在香港榮華深陷塑化劑羅生門風波，暫未能自證清白的同時，香港榮華還深陷官司。9月10日，香港榮華與老冤家順德區(qū)勒流蘇氏榮華食品商行（下稱“蘇氏榮華” ）在廣東省高級人民法院就商標問題再次對簿公堂。

 

　　事實上，早在2011年，香港榮華公司及其商標權(quán)許可使用人東莞榮華公司就以侵害商標權(quán)和擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢為由將蘇氏榮華負責人蘇國榮告上法庭。

 

　　今年4月2日，東莞中院依法審理該案并作出一審判決，判決被告蘇氏榮華公司敗訴，并判賠經(jīng)濟損失50萬元。

 

　　而在9月10日廣東省高院二審“榮華月餅”侵權(quán)案件法庭上，香港榮華方上訴請求廣東高院支持其一審的全部訴訟請求，還請求被告賠償經(jīng)濟損失1000萬元，并在報紙上公開道歉。蘇氏榮華方的上訴狀則表示，請求法院撤銷一審判決，改判駁回原告的全部訴訟請求。

 

　　據(jù)記者了解，實際上，從1950年起，香港元朗榮華酒樓就開始生產(chǎn)“榮華月餅”，“榮華月餅”是南方名氣響亮的香港食品老品牌。在1979年前后，香港榮華月餅通過探親訪友旅游等方式進入了內(nèi)地，香港榮華餅家也在隔年4月正式成立。與此同時，1983年蘇國榮在佛山順德成立順德榮華商行，企業(yè)名稱為“榮華餅食店”，經(jīng)過變更名稱為現(xiàn)在的“佛山市順德區(qū)勒流蘇氏榮華食品廠”。

 

　　進入內(nèi)地市場之初，當時香港榮華并未在內(nèi)地注冊商標，待其1991年準備申請時，發(fā)現(xiàn)一家山東企業(yè)已于1990年注冊了帶圈的“榮華”商標。1997年，蘇國榮從山東沂水縣永樂糖果廠受讓取得該商標。“榮華紛爭”由此而引爆。此后，雙方在北京、佛山、東莞、廣州等地連番打起了多場官司。

 

　　一方面，蘇氏榮華手握帶圈的“榮華”商標的商標權(quán)，而香港榮華則早于前者使用“榮華月餅”作為商品名稱，為知名商品特有名稱。一方擁有“榮華”商標，而另一方的“榮華月餅”卻以使用在先被認定為知名商品特有名稱。這個矛盾讓雙方這幾年一直對雙方的經(jīng)銷商進行連番的侵權(quán)訴訟。

 

　　香港榮華和蘇氏榮華之間的商標之戰(zhàn)已經(jīng)持續(xù)了15年，大大小小不下幾十場仗。溫旭曾向記者表示：“蘇氏榮華搶注商標，是為了披著一個合法的外衣去搭別人的便車，用投機取巧的手法搶奪他人無形財產(chǎn)。蘇國榮還曾開出天價2.8億要將“榮華”商標賣給香港榮華。”去年，在最高人民法院對“榮華商標”歸屬作了終審判決后，溫旭就向記者表示：“這個判決不是解決了問題，反而是挑起新的糾紛，造成了新一輪的榮華大戰(zhàn)。”一語成讖。