據(jù)悉，媒體誤讀主要源于國家日前公布的一份生產(chǎn)企業(yè)名單。5月29日，國家食品藥品監(jiān)管總局公布了符合《嬰幼兒配方乳粉生產(chǎn)許可審查細(xì)則（2013版）》（以下簡稱“新細(xì)則”）的82家生產(chǎn)企業(yè)名單。國家食藥總局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹：伊利集團(tuán)申請(qǐng)的旗下所有生產(chǎn)嬰幼兒配方乳粉的工廠，全部在第一批通過了新細(xì)則審核，并且獲得了嬰幼兒配方乳粉生產(chǎn)許可證。企業(yè)不涉及嬰幼兒配方乳粉生產(chǎn)的工廠或單位，則無需再持有該生產(chǎn)許可證。
但恰恰正是這些“無需”的部分，讓一些不了解伊利經(jīng)營情況的媒體，產(chǎn)生了誤解——因伊利有4家單位沒有再申請(qǐng)?jiān)撛S可證，有媒體以“落榜”等概念對(duì)此進(jìn)行廣泛報(bào)道，遂引起了二級(jí)市場的利空判斷，最終引起了股價(jià)的異常波動(dòng)。
張劍秋介紹：新細(xì)則是政府規(guī)范嬰幼兒配方乳粉市場的有效舉措。但媒體的解讀實(shí)在是讓人既無奈，又冤枉。“比如，‘內(nèi)蒙古伊利實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司’是我們的集團(tuán)名稱，不是具體工廠，按照國家新的規(guī)定，集團(tuán)公司不需要再持有嬰幼兒配方乳粉生產(chǎn)許可證。這本來是很正常的事，沒想到鬧出了這樣一個(gè)大誤會(huì)。”
就在昨天誤讀事件的同期，光大證券出具了一份有關(guān)伊利的利空?qǐng)?bào)告。因此，也有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，伊利股價(jià)的波動(dòng)與此研報(bào)相關(guān)。對(duì)此，張劍秋表示：各機(jī)構(gòu)對(duì)于乳業(yè)的發(fā)展都有不同的看法，存在一定差異實(shí)屬正常。“從我們來看，光大研究員此前一直專注于白酒領(lǐng)域，可能在思維習(xí)慣及數(shù)據(jù)估值上有一定的操作慣性。乳制品業(yè)畢竟存在一定的行業(yè)特殊性，相信時(shí)間久了，該研究員對(duì)于我們的了解會(huì)更加深入。”張劍秋表示。
財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，伊利集團(tuán)2013年全年實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入477.79億元，穩(wěn)居行業(yè)第一位。同時(shí)，伊利也是中國最大的嬰幼兒奶粉生產(chǎn)企業(yè)，各項(xiàng)業(yè)績指標(biāo)領(lǐng)跑中國乳業(yè)，因其同時(shí)具備估值偏低和長期績優(yōu)的雙重概念而長期被多家機(jī)構(gòu)青睞。據(jù)介紹，不僅生產(chǎn)設(shè)備、工藝水平在國內(nèi)屬于頂尖水平，伊利更完成了從源頭到生產(chǎn)、從物流到終端渠道等環(huán)節(jié)的全程監(jiān)控。據(jù)悉，伊利目前堅(jiān)持從原輔料進(jìn)廠到產(chǎn)品出廠，批批檢測。檢測項(xiàng)目則包括了原料奶、原輔料、包裝材料等1003項(xiàng)檢測內(nèi)容，不僅大大超過了國家目前規(guī)定的數(shù)量，其全程追溯體系更備受業(yè)內(nèi)推崇。因此，也有部分分析人士認(rèn)為，本次媒體誤讀，有可能為看好伊利的持幣觀望者帶來了一個(gè)逢低吸入的大好機(jī)會(huì)。張劍秋表示：伊利集團(tuán)將用最大的努力確保為消費(fèi)者提供放心安全的乳制品，歡迎廣大媒體和消費(fèi)者隨時(shí)的監(jiān)督。
