本報訊 江蘇省蘇州市的張先生網(wǎng)購了價值數(shù)千元的進口嬰幼兒食品，但包裝上全是看不懂的“洋文”，沒一個中國字兒。他以這些食品沒有中文標簽為由，將銷售商告上了法院。近日，蘇州市吳中區(qū)人民法院支持了張先生的訴訟請求，判令銷售者退還貨款，并支付十倍賠償金。
2014年9月至11月，張先生夫婦陸續(xù)在某網(wǎng)絡(luò)科技公司開設(shè)于京東商城的網(wǎng)店購買了美國、德國進口的嬰幼兒零食、輔食、奶粉等，總共價值7600多元。但他發(fā)現(xiàn)，這些國外進口的預(yù)包裝食品上沒有一樣具備中文標簽和中文說明書。張先生認為，這違反了食品安全法的規(guī)定，于是起訴銷售商索賠。
庭審中，張先生出示了兩件未拆封的郵寄包裹，當庭拆包，其中的米粉、肉泥、泡芙、魚肝油等食品果然也都沒有中文標簽。
對此某網(wǎng)絡(luò)科技公司辯稱，原告在產(chǎn)品未開封的情況下，即至法院起訴，說明其知道產(chǎn)品的包裝情況仍然購買，對原告的消費者身份持懷疑態(tài)度。另外，他們的商品均通過第三方發(fā)貨，采取國外直郵或保稅區(qū)直接發(fā)貨的方式，因此不能保證是否具有中文標簽，但對產(chǎn)品的質(zhì)量可以保證。
法院審理認為，被告不認可原告消費者身份，但并未提供證據(jù)證明原告的購買行為非消費行為，對此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，法院依法認定原告系被告的消費者。
法院同時認為，被告銷售的涉訟食品系嬰幼兒食用的預(yù)包裝食品，均標注有外文標簽，而未標注中文標簽，違反了食品安全法對食品標簽標識的要求，應(yīng)當認定為不符合食品安全標準的食品。被告表示涉訟食品系由他人發(fā)貨，說明被告未盡到查驗涉訟食品是否符合食品安全標準的義務(wù)，應(yīng)視為其明知。最終，吳中法院支持了張先生的訴請，判決某網(wǎng)絡(luò)科技公司退還貨款7671元，并支付十倍賠償金76710元。
（馬 俐）
■法官提醒■
該案承辦法官說，根據(jù)食品安全法的相關(guān)規(guī)定，食品安全標準包括對與食品安全、營養(yǎng)有關(guān)的標簽、標識、說明書的要求。進口的食品應(yīng)當符合我國食品安全國家標準，應(yīng)當經(jīng)出入境檢驗檢疫機構(gòu)檢驗合格后，海關(guān)憑出入境檢驗檢疫機構(gòu)簽發(fā)的通關(guān)證明放行；進口的預(yù)包裝食品應(yīng)當有中文標簽、中文說明書，沒有中文標簽、中文說明書或者標簽、說明書不符合規(guī)定的，不得進口。
進口的預(yù)包裝食品應(yīng)當有中文標簽和中文說明書，并載明食品的原產(chǎn)地以及境內(nèi)代理商的詳細信息，否則消費者除了要求賠償損失外，還可向生產(chǎn)者或銷售者要求支付價款10倍的賠償金。
法官提醒，合格的進口食品，包裝上應(yīng)該具備中文標簽（內(nèi)容包括食品名稱、成分配料表、原產(chǎn)國、制造商、境內(nèi)經(jīng)銷商名稱及電話、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期等），激光CIQ（中國檢驗檢疫）標志和進口食品衛(wèi)生證書。確認這幾點，對于初為父母的消費者在購買嬰幼兒食品時尤其重要。
