有網(wǎng)友微博爆料：在一家大排檔吃飯，結(jié)賬的時候發(fā)現(xiàn)大蝦不是38元一份，而是38元一只！這件事發(fā)生在青島樂陵路92號的“善德活海鮮燒烤”排檔。該網(wǎng)友和一桌南京游客同時報警，最終，南京游客一桌1380元，給了800；這位網(wǎng)友一桌2700，最后給了2000。網(wǎng)友表示“真的對這種處理方式好失望”。

 

    旅游中最影響情緒的事，莫過于跟團(tuán)游被強(qiáng)迫購物，自助游吃飯挨宰。過去，宰客且屢治屢犯，曾給三亞形象和旅游經(jīng)濟(jì)造成不小的影響。相信應(yīng)該沒有人希望步這個后塵。當(dāng)然不是說，一盤天價大蝦，一定就能毀損一個城市的旅游形象，但怕的是，對小患的不在意，會埋下更多的后患。因為頻曝宰客而又治理乏力，結(jié)果引發(fā)各地網(wǎng)友集體抵制“某地游”的情況，可謂殷鑒不遠(yuǎn)。

 

    說好了的一份蝦38元，算賬時就給變戲法成一只38元，報警后，雖得到一些“免單”，但爆料網(wǎng)友仍表示失望。換了我，我也不會滿意。但警察不是管物價的，也不管商業(yè)欺詐，只能給雙方調(diào)解。這個事，還得找物價、工商等部門討說法。而相關(guān)部門能否依法處理，還消費者公道，或許決定著“青島旅游”這個品牌的估值。

 

    當(dāng)然，宰客也好，敲詐也好，制度概念上首先不是旅游上的問題，而是商業(yè)經(jīng)營與市場監(jiān)管問題。不管出于哪個角度的考量，相關(guān)部門都要依據(jù)物價、工商管理法規(guī)依法調(diào)查和處理。即便是當(dāng)?shù)厥忻癖辉祝c旅游沒有任何關(guān)系，也應(yīng)依法辦事，該重罰的就重罰，而不是息事寧人。本質(zhì)上，這一事件主要是消費者權(quán)益與市場秩序范疇的問題。所以，希望輿論對“一盤大蝦”的吐槽，止于“大蝦”，而當(dāng)?shù)匾材芤婪ㄍ桩?dāng)處理，以平息輿情中的激憤情緒。