北京晨報(bào)96101現(xiàn)場新聞（記者 樊一婧）市民張先生昨日從國泰百貨雙橋店購買了四袋燕麥片和一袋華夫，卻發(fā)現(xiàn)這些商品均已過期。他根據(jù)10月1日實(shí)施的新《食品安全法》消費(fèi)者可獲得“千元保底”賠償?shù)囊?guī)定索賠，超市方面卻未予解決。張先生表示還將繼續(xù)維權(quán)。

 

    昨天上午，張先生和朋友來到國泰百貨雙橋店購買了一些食品，結(jié)完賬還沒出商場，他們核對(duì)時(shí)發(fā)現(xiàn)其中購買的四袋燕麥片和一袋華夫均已過期。北京晨報(bào)記者在現(xiàn)場看到，這四袋燕麥片的生產(chǎn)日期為2014年10月11日，保質(zhì)期12個(gè)月，至昨日已過期兩天，而另一袋華夫包裝袋上印制的生產(chǎn)日期為2015年4月12日，保質(zhì)期6個(gè)月，已過期一天。張先生的購物票據(jù)顯示購買時(shí)間為10月13日10時(shí)許。

 

    新《食品安全法》規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。根據(jù)這個(gè)規(guī)定，張先生向超市提出索賠，“超市經(jīng)理打算送幾樣食品或賠償幾百元了事，談不攏”。

 

    昨天下午，記者陪同張先生再次來到國泰百貨雙橋店，他在超市貨架上隨意翻看時(shí)又發(fā)現(xiàn)一袋過期的華夫和兩袋過期沙琪瑪，“上午我們就發(fā)現(xiàn)有過期食品還擺在貨架上，好心好意告訴店員要及時(shí)撤下呢。”

 

    記者隨后在朝陽區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局三間房食藥所內(nèi)見到超市經(jīng)理，她表示不清楚新《食品安全法》相關(guān)規(guī)定，“我也是過來向食藥所咨詢呢，采購員正在找供應(yīng)商，我們沒錢解決。”張先生說，如果超市不給出解決方案，還將繼續(xù)走相關(guān)法律途徑維權(quán)。