每克價格最高賣到1000多元，曾號稱不受食品、藥品、保健食品監(jiān)管的青海春天極草在一片質(zhì)疑聲中，最終還是被“監(jiān)管”了。
從職業(yè)打假人王海舉報到媒體的公開質(zhì)疑；從借殼上市再到國家食藥監(jiān)總局發(fā)布冬蟲夏草消費風(fēng)險提示；隨著青海春天公開叫板國家食藥監(jiān)總局，一系列事件將青海春天公之于眾：“無證門”、“質(zhì)量門”相繼被揭開。
3月29日晚，青海春天公布國家食藥監(jiān)總局給出的回復(fù)——《政府信息公開告知書》：極草有毒有害重金屬砷嚴(yán)重超標(biāo)保健食品標(biāo)準(zhǔn)4-7倍，極草早在去年10月份就被國家食藥監(jiān)總局正式叫停試點生產(chǎn)。
對于以極草為主營業(yè)務(wù)的青海春天來說，隨著食藥監(jiān)總局的一紙告知書，其將面臨的是巨額虧損，企業(yè)陷入被實施其他風(fēng)險警示措施的困境。
事起于國家食藥監(jiān)總局的消費提示
國家食藥監(jiān)總局公告長期食用蟲草產(chǎn)品風(fēng)險較高
今年春節(jié)前夕的2月4日，國家食品藥品監(jiān)管總局在其官網(wǎng)發(fā)布了“關(guān)于冬蟲夏草類產(chǎn)品的消費提示”（下稱“消費提示”），提示稱：近期，食品藥品監(jiān)管總局組織開展了對冬蟲夏草、冬蟲夏草粉及純粉片產(chǎn)品的監(jiān)測檢驗。檢驗的冬蟲夏草、冬蟲夏草粉及純粉片產(chǎn)品中，砷含量為4.4～9.9mg/kg。
該消費提示表示：“冬蟲夏草屬中藥材，不屬于藥食兩用物質(zhì)。有關(guān)專家分析研判，保健食品國家安全標(biāo)準(zhǔn)中砷限量值為1.0mg/kg，長期食用冬蟲夏草、冬蟲夏草粉及純粉片等產(chǎn)品會造成砷過量攝入，存在較高風(fēng)險。”
盡管當(dāng)時國家食藥監(jiān)總局未點名具體企業(yè)產(chǎn)品名稱，但是提到冬蟲夏草，大家很容易就會想到此前曾備受外界質(zhì)疑的青海春天旗下的極草產(chǎn)品。
青海春天于2015年借殼上市。該公司表示，2月5日，公司收到上海證券交易所《關(guān)于對青海春天藥用資源科技股份有限公司相關(guān)信息披露事項的監(jiān)管問詢函》。該監(jiān)管問詢函稱，針對國家食藥監(jiān)總局發(fā)布的消費提示，“鑒于你公司主營冬蟲夏草類產(chǎn)品，請你公司核實公司冬蟲夏草類產(chǎn)品是否存在《消費提示》所述的風(fēng)險，是否符合國家相關(guān)藥品食品法律法規(guī)規(guī)定的質(zhì)量要求”“請公司盡快核實前述事項，并對外披露”。
其實，食藥監(jiān)總局發(fā)布消費提示之前，青海春天還面臨另一個困境，那就是其藥品生產(chǎn)資格證于去年年底到期，至今未獲得青海食藥監(jiān)局換發(fā)的新證書。
青海春天回應(yīng)日服3000片才不安全
2月6日，青海春天發(fā)布公告回復(fù)表示，控股子公司春天藥用生產(chǎn)銷售的蟲草純粉片為“唯一具備合法生產(chǎn)、銷售身份”的此類產(chǎn)品。公司各項試驗結(jié)果均顯示，以凈制冬蟲夏草為原料的冬蟲夏草純粉片安全無毒。
青海春天還特別強調(diào)，冬蟲夏草及冬蟲夏草純粉片的服用安全性，是經(jīng)研究證實的。國家食品藥品監(jiān)管總局于2012年8月開展“冬蟲夏草作為保健食品試點”工作，公司按國家相關(guān)要求完成了冬蟲夏草純粉片的安全毒理學(xué)評價試驗研究。
青海春天還指出，冬蟲夏草的砷攝入量遠低于國際食品法典委員會制定的國際標(biāo)準(zhǔn)。冬蟲夏草屬中藥材，每日服用量很小，但目前我國對冬蟲夏草中藥材沒有砷含量標(biāo)準(zhǔn)的要求。
不過其又引用《中華人民共和國藥典》的數(shù)據(jù)稱，藥典規(guī)定的冬蟲夏草原草最高服用量9克，若以0.1克/片規(guī)格的冬蟲夏草純粉片為例，每天服用量超過3000片，才超過砷的日攝入量的安全標(biāo)準(zhǔn)。
青海春天公開叫板食藥監(jiān)總局
要求公布研判依據(jù)、數(shù)據(jù)及結(jié)果
有意思的是，春節(jié)后青海春天開始向國家食藥監(jiān)總局公開“叫板發(fā)難”。
2月15日，青海春天再次發(fā)布公告稱：食藥監(jiān)總局發(fā)布的消費提示“缺乏相關(guān)的研判依據(jù)，存在不嚴(yán)謹(jǐn)之處，對整個冬蟲夏草行業(yè)及我公司產(chǎn)品聲譽造成了損害”。為此，青海春天提請食藥監(jiān)總局公布《消費提示》中涉及的研判依據(jù)、研究數(shù)據(jù)與結(jié)果。
“如國家食品藥品監(jiān)督管理總局相關(guān)研判依據(jù)、研究數(shù)據(jù)與結(jié)果無法論證《消費提示》中的結(jié)論，專項工作小組還將提請國家食品藥品監(jiān)督管理總局撤銷《消費提示》并澄清事實，以向公眾準(zhǔn)確傳遞客觀真實的信息，共同為冬蟲夏草行業(yè)的健康發(fā)展、規(guī)范發(fā)展和保護歷史悠久的中華中醫(yī)藥文明作出貢獻。”青海春天態(tài)度非常強硬地表示。
■藥監(jiān)局回應(yīng)
極草砷超標(biāo)4-9倍
3月29日晚，青海春天發(fā)布公告表示其已于28日收到食藥監(jiān)總局方面的回復(fù)。
記者注意到，食藥監(jiān)總局對26批次青海春天冬蟲夏草產(chǎn)品進行了重金屬檢測檢驗，這26批次產(chǎn)品分別來自生產(chǎn)企業(yè)和流通環(huán)節(jié)，生產(chǎn)日期均為2014年，除一個批次產(chǎn)品為冬蟲夏草粉以外，其他都是蟲夏草純粉片。其砷檢測結(jié)果最高的為9.883mg/kg，最低也是4.4mg/kg。這一結(jié)果與之前發(fā)布的消費提示完全吻合。
這一檢測結(jié)果遠遠超出我國食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的保健食品中砷限量（1.0mg/kg），是國標(biāo)的4-9倍。
不過食藥監(jiān)總局回應(yīng)強調(diào)，冬蟲夏草是我國傳統(tǒng)中藥材，收入《中華人民共和國藥典》。《中華人民共和國藥典》未規(guī)定冬蟲夏草重金屬限量值，之前發(fā)布的消費提示不涉及將冬蟲夏草作為中藥材使用的情況。也就是說，極草并非藥品。
兩張護身符早已失效
青海春天此次公布了食藥監(jiān)總局的所有回復(fù)，而正是這些回復(fù)，宣告極草一直自恃擁有的兩張“護身符”失效，極草被判定“死刑”。
這兩張護身符正是上述極草第一次發(fā)澄清公告中所提及的，首先是針對“保健品試點”的。對此，國家食藥監(jiān)總局回復(fù)稱：2013年5月2日，總局同意青海春天作為冬蟲夏草用于保健食品試點企業(yè)。但是由于青海春天申報的產(chǎn)品不符合保健食品國家標(biāo)準(zhǔn)，未予批準(zhǔn)。2016年2月26日，由于保健食品監(jiān)管工作的需要，國家食藥監(jiān)總局決定停止試點工作。
另外一張護身符則是“青海省試點產(chǎn)品”，對此，國家食藥監(jiān)總局披露：2014年6月25日，總局答復(fù)青海省人民政府，同意將極草產(chǎn)品作為綜合開發(fā)利用優(yōu)勢資源的試點產(chǎn)品，明確由青海省食品藥品監(jiān)督管理局監(jiān)督，并要求嚴(yán)格參照藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范（GMP）的要求組織生產(chǎn)。
但是國家食藥監(jiān)總局相關(guān)文件披露：“截至目前，青海春天未能按照要求開展相關(guān)工作，未能解決試點產(chǎn)品砷含量超標(biāo)的問題。”
“因試點中你公司未能按照要求開展相關(guān)工作，我局于2015年7月11日告知青海省人民政府停止極草產(chǎn)品試點”。國家食藥監(jiān)總局的回復(fù)表明，青海春天極草產(chǎn)品試點及經(jīng)營于2015年10月15日被正式叫停。
青海春天下一步怎么走
青海春天將面臨巨虧風(fēng)險
對于國家食藥監(jiān)總局的“最后通牒”，股票自今年2月2日起停牌的青海春天表示，該事項可能導(dǎo)致春天藥用面臨生產(chǎn)經(jīng)營停止的現(xiàn)實風(fēng)險，并影響到其成品、半成品的消化，從而使該公司面臨產(chǎn)生巨額虧損的風(fēng)險。
截至2015年9月30日，青海春天蟲夏草純粉片銷售收入為7.53億元，占公司主營業(yè)務(wù)收入的78.91%。青海春天表示，極草生產(chǎn)經(jīng)營受到嚴(yán)重影響也將導(dǎo)致公司股票存在被實施其他風(fēng)險警示措施（即ST）的可能，并產(chǎn)生巨額虧損。
青海春天還表示，極草停產(chǎn)還將影響到業(yè)績承諾，去年青海春天在重大資產(chǎn)重組借殼上市過程中，青海春天原股東對重組完成后的上市公司進行了業(yè)績承諾。如果極草不得生產(chǎn)與銷售，將導(dǎo)致相關(guān)業(yè)績承諾無法完成。
不過，即便極草不被叫停，青海春天去年也很難完成當(dāng)初的業(yè)績承諾。根據(jù)承諾，青海春天2014-2016年度經(jīng)審計的扣除非經(jīng)常損益后歸屬于母公司的凈利潤分別不低于3.18億元、3.63億元、3.98億元。青海春天2015年上半年的扣非凈利潤同比大幅下降67.55%至5872.75萬元，而且公司收入并沒有季節(jié)性特征，分布比較均勻，從上半年的經(jīng)營形勢來看，青海春天2015年達到業(yè)績承諾值存在很大的難度。
■專家說法
或賣殼重組但翻身幾無可能
“極草事件對青海春天的打擊是毀滅性的”，香頌資本執(zhí)行董事沈萌表示，冬蟲夏草行業(yè)近年來受消費需求的影響已經(jīng)導(dǎo)致乏力，現(xiàn)在核心產(chǎn)品又被官方限制，對于單一依靠蟲草業(yè)務(wù)、單一依賴極草產(chǎn)品的春青海天來說，會造成短期內(nèi)財務(wù)數(shù)據(jù)嚴(yán)重下滑。“其本身就是買殼重組而來，所以不排除今年被ST甚至賣殼再重組。”
不過，青海春天昨天仍堅持表示，對國家食藥監(jiān)總局《告知書》多處內(nèi)容持不同意見，公司將依法、合規(guī)地處理相關(guān)事項，將于近日召開緊急董事會議，商討相關(guān)應(yīng)對措施、調(diào)整生產(chǎn)經(jīng)營事項，以盡最大努力消除《告知書》所帶來的負面影響，減少公司損失。
對此，沈萌表示，青海春天或有可能提出申請行政復(fù)議，或者宣布重組自救，主要是爭取時間穩(wěn)住局勢，但是再翻身的幾率幾無可能，未來走向末路的概率最大。
■相關(guān)
職業(yè)打假人王海提起公益訴訟建議
對于青海春天昨天公布的國家食藥監(jiān)總局的告知書，知名打假人王海昨天表示，他已于昨天向中國消費者協(xié)會快遞發(fā)出《提起公益訴訟建議書》。
2014年12月，王海曾以29888萬元購買極草產(chǎn)品，后發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品屬于不安全食品，并且青海春天及其經(jīng)銷商的宣傳內(nèi)容虛假，號稱能治病，嚴(yán)重損害了消費者的權(quán)益，王海就此向相關(guān)部門舉報，但一直未果。
“如今，國家食藥監(jiān)總局對極草產(chǎn)品的砷超標(biāo)問題給出了定論，再次證明極草產(chǎn)品均屬不安全食品”，王海表示，青海春天的生產(chǎn)經(jīng)營行為嚴(yán)重侵害廣大消費者的人身及財產(chǎn)權(quán)益，因此他本人建議中消協(xié)依據(jù)《消費者權(quán)益保護法》的授權(quán)，對青海春天侵害消費者權(quán)益的違法生產(chǎn)經(jīng)營行為提起公益訴訟。
市場仍有銷售極草暫無召回計劃
記者昨天在極草天貓旗艦店發(fā)現(xiàn)，包括29888元的天價極草產(chǎn)品仍在正常銷售，產(chǎn)品生產(chǎn)日期從2015年3月1日-2015年12月29日之間。
而根據(jù)國家食藥監(jiān)總局告知書顯示，去年7月份總局就告知青海省人民政府停止極草產(chǎn)品試點，并于2015年10月15日被正式叫停。那么為何極草還能公開生產(chǎn)銷售？青海春天相關(guān)負責(zé)人張素貞昨天接受記者采訪時則表示，上述國家食藥監(jiān)總局通知書，公司方面一直未接到，直到今年3月28日才知曉。
那么青海春天昨天是否就此事與青海政府溝通，張素貞對此沒有回應(yīng)，她只是表示，正因如此，極草一直有生產(chǎn)銷售。
那么對于國家食藥監(jiān)總局所說的砷超標(biāo)4-9倍的極草產(chǎn)品是否召回下架？張素貞則又強調(diào)，國家食藥監(jiān)總局是按照保健食品的標(biāo)準(zhǔn)進行界定的，而極草不是保健食品。記者詢問極草到底是什么產(chǎn)品，她未有明確回應(yīng)，只是稱：目前公司沒接到下架召回的通知。
■鏈接
游離于國家監(jiān)管極草曾創(chuàng)下銷售神話
“冬蟲夏草，現(xiàn)在開始含著吃”，就是這句廣告語，讓一種天價極草產(chǎn)品廣為人知。作為青海春天的主打產(chǎn)品，極草5X一份冬蟲夏草純粉片凈重為28克，價格賣到29888元，平均每克價格比市面上千足金要貴出3倍。
早在2014年12月，極草就遭到外界質(zhì)疑，并被職業(yè)打假人王海盯上。據(jù)了解，極草含片銷售人員對外宣傳極草含片對疾病有輔助治療作用，能輔助治療心腦血管疾病、癌癥等。但是極草外包裝上卻沒有保健品認(rèn)證標(biāo)識（即小藍帽）和保健品批號，也無藥品批號。
于是外界又有質(zhì)疑，既然極草既非保健品，也不是藥品，那就應(yīng)該屬于普通食品。而普通食品應(yīng)當(dāng)符合《食品安全法》和《預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則》等相關(guān)規(guī)定，產(chǎn)品包裝上應(yīng)當(dāng)標(biāo)注成分或者配料表、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代號、營養(yǎng)標(biāo)簽等，但是這些極草都未有標(biāo)注。
不過，“神通廣大”的極草卻能得到青海省藥監(jiān)局的背書，后者當(dāng)時就為極草發(fā)布公告說明稱：“基于青海春天研發(fā)的冬蟲夏草純粉片的創(chuàng)新屬性，不歸屬于既有監(jiān)管體系中的藥品，也不歸屬于既有監(jiān)管體系中的食品或保健食品，其產(chǎn)品作為‘滋補類’特殊產(chǎn)品進行管理。”
上述說明一經(jīng)公開再次引起嘩然。“現(xiàn)有法律監(jiān)管體系中，根本沒有‘滋補類特殊產(chǎn)品’一說”，有媒體報道引用相關(guān)執(zhí)法部門的態(tài)度表示：“都沒有執(zhí)法依據(jù)了”。
青海春天的高價極草為其創(chuàng)造了3年業(yè)績增長30倍的神話，凈利潤從2011年的1159.61萬元增長至2014年的3.66億元，收入也從3.22億元增長至20.63億元，增幅分別為3055.72%、541.14%。
不過其高增長的業(yè)績在2015年上半年戛然而止，2015年上半年，青海春天實現(xiàn)收入5.42億元，同比下降49.7%;凈利潤6018.02萬元，同比下降69.91%。
