法官上門(mén)強(qiáng)制執(zhí)行,侵權(quán)店家除賠錢(qián)外,還要規(guī)范使用文字
廣西新聞網(wǎng)-當(dāng)代生活報(bào)訊(記者 王斯 通訊員 劉俐麟)九份芋圓在不少南寧人印象中,就是來(lái)自臺(tái)灣小鎮(zhèn)九份的一種風(fēng)味美食??墒聦?shí)上,“九份芋圓”可不單是一種美食名稱(chēng),而是專(zhuān)用商標(biāo)。南寧市祥賓路等6家甜品店,就因?yàn)槭褂?ldquo;九份芋圓”的招牌,侵犯了“九份芋圓”的商標(biāo)持有人——南寧市某餐飲公司,而不得不交出5萬(wàn)余元的“學(xué)費(fèi)”。5月23日,南寧市青秀區(qū)法院還上門(mén)強(qiáng)制執(zhí)行,以督促這些甜品店規(guī)范使用“九份芋圓”的字樣。
昨日上午,記者在祥賓路這家侵權(quán)的甜品店發(fā)現(xiàn),原來(lái)大大的“九份芋圓”的招牌已經(jīng)換成了“九份御圓”。店內(nèi)前幾日還很突出的“九份芋圓”的字樣,已經(jīng)遮蓋住了“芋圓”,只剩下九份二字。店內(nèi)的紙杯、碗碟等,也進(jìn)行了更換,主辦法官表示,因?yàn)榫欧菔莻€(gè)地名,該甜品店有權(quán)使用,目前該店較為規(guī)范地使用“九份芋圓”的文字。被侵權(quán)人——南寧市某餐飲公司的裴經(jīng)理也基本予以認(rèn)可。
南寧市某餐飲公司裴經(jīng)理告訴記者,該公司早在2012年11月在南寧開(kāi)起了第一家“九份芋圓”甜品店。后來(lái),該公司取得了“九份芋圓”商標(biāo)所有人的使用許可。2013年底,該公司又以7.5萬(wàn)元的價(jià)格,買(mǎi)下了“九份芋圓”的商標(biāo)所有權(quán)。此后,隨著“九份芋圓”在南寧的知名度越來(lái)越高,廖某經(jīng)營(yíng)的“九份芋圓”甜品店成為他們的強(qiáng)勁對(duì)手。廖某先后吸引了5家甜品店加盟該店。而南寧市某餐飲公司也吸引了南寧市及區(qū)內(nèi)的10多家甜品店加盟。
你是“九份芋圓”,他是“九份芋圓”,僅僅是“圓”字繁體字的區(qū)別,讀音、字體都相似,到底誰(shuí)才是正宗?已經(jīng)取得“九份芋圓”商標(biāo)所有權(quán)的某餐飲公司坐不住了,2015年初,該公司以侵犯商標(biāo)權(quán)為由,將廖某經(jīng)營(yíng)的甜品店,及其加盟該店的另外5家甜品店一起告上法院。而廖某則認(rèn)為,“九份”屬于臺(tái)灣地名,“芋圓”屬于商品通用名字,該商標(biāo)并無(wú)顯著特點(diǎn),某餐飲公司無(wú)權(quán)禁止他人正常使用。
法院認(rèn)為,“九份芋圓”作為注冊(cè)商標(biāo),其專(zhuān)用權(quán)應(yīng)當(dāng)受保護(hù),廖某所經(jīng)營(yíng)甜品店在招牌、點(diǎn)菜單等上突出使用“九份芋圓”標(biāo)識(shí),該標(biāo)識(shí)與“九份芋圓”商標(biāo)讀音、含義相同,字形相近,其“圓”也是“圓”字的繁體字寫(xiě)法,僅招牌處的文字排列順序略有不同,廖某的甜品店及其家門(mén)店已構(gòu)成侵權(quán)。應(yīng)停止侵權(quán),并采取必要措施,避免混淆誤認(rèn)的發(fā)生,并賠償某餐飲公司5萬(wàn)余元。判決生效后,廖某的甜品店及其加盟店并沒(méi)當(dāng)回事。
5月19日,當(dāng)執(zhí)行法官送到執(zhí)行通知時(shí),廖某才意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性,并提出會(huì)馬上改。昨日,廖某及其加盟甜品店支付完賠償款。執(zhí)行法官檢查發(fā)現(xiàn),6家甜品店也已整改完畢。當(dāng)天,該院還對(duì)另外16起侵害作品廣播權(quán)案予以執(zhí)行。