齊齊哈爾新聞網(wǎng)6月23日訊 （戚瑩） 商家在銷售散裝食品時(shí)，稱重不扣除包裝袋的重量似乎已成為行業(yè)慣例，人們?cè)谫?gòu)物過(guò)程中也習(xí)慣了消費(fèi)包裝袋。然而，在大家眼中幾乎可以忽略不計(jì)的包裝袋真的是不值幾個(gè)錢嗎？近日，大學(xué)生小趙在某商場(chǎng)一家售賣零食的店鋪買東西時(shí)無(wú)意中發(fā)現(xiàn)，售貨員在為其購(gòu)買的散裝食品稱重后并沒(méi)有扣除由包裝袋的稱重克數(shù)所產(chǎn)生的價(jià)差，計(jì)算下，三個(gè)包裝袋至少花了兩元錢。

 

    日前，大學(xué)生小趙到萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)三樓的“梅品味”購(gòu)買了三袋散裝零食，共計(jì)38.7元。付錢時(shí)小趙由于缺少1角錢零錢，就詢問(wèn)售貨員可不可以少收這1角錢。售貨員拒絕后小趙提出要為購(gòu)買的零食“去皮”稱重，售貨員表示包裝袋太輕，無(wú)法稱量重量。“我在學(xué)校經(jīng)常使用分析天平，一張小紙片都能稱出幾豪克的重量了。”小趙說(shuō)，在她的堅(jiān)持下，售貨員極不情愿地拿了3個(gè)包裝袋稱重，電子秤顯示的重量是0.024g，由于小趙購(gòu)買的三種零食價(jià)格不同，按最高價(jià)格1公斤49元的零食計(jì)算，一個(gè)袋子重8克，商家就要加收1.5元錢。小趙稱，如果不是因?yàn)槿鄙僖唤清X，她不會(huì)要求售貨員“去皮”稱重，也不知道一個(gè)小小的包裝袋需要多付這么多錢。

 

    昨日，記者到小趙購(gòu)買零食的萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)“梅品味”專柜挑選了幾種商品，在稱重時(shí)要求先稱重后包裝，被售貨員拒絕，售貨員表示，不能這樣賣，只能包裝后再稱重。

 

    記者隨后來(lái)到萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)的地下超市，在水果、蔬菜、生鮮及水產(chǎn)品柜臺(tái)分別買了幾種食材，除了塑料盒包裝的櫻桃在價(jià)格標(biāo)簽上明確去除了包裝的重量，其他用超市提供的免費(fèi)塑料袋盛裝的食物都是直接上秤稱重。在記者的要求下，超市過(guò)秤員為記者購(gòu)買的海鱸魚(yú)“去皮”后，比之前稱重的價(jià)格少了0.12元錢。由此看來(lái)，如果不“去皮”的話，這個(gè)塑料袋不僅不是免費(fèi)的，還相當(dāng)于賣出了海鱸魚(yú)的價(jià)格。

 

    據(jù)了解，“去皮稱重”是《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》賦予消費(fèi)者的公平交易權(quán)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，“經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)使用符合國(guó)家規(guī)定的計(jì)量器具，以法定計(jì)量單位作為結(jié)算依據(jù)。經(jīng)營(yíng)者不得將包裝物的重量計(jì)入商品的凈重，不得缺短數(shù)量，不得拒絕消費(fèi)者對(duì)計(jì)量的復(fù)核。”很明顯，商家對(duì)于消費(fèi)者的不知情采取不告知、欺瞞的手法“帶包裝稱重”已經(jīng)侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，屬于不當(dāng)?shù)美?，有違交易的公平原則。希望有此行為的商家能夠及時(shí)地更正錯(cuò)誤，消費(fèi)者在購(gòu)物中也應(yīng)監(jiān)督商家實(shí)施“去皮稱重”，維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益。