近日，本報記者接連接到多個鎮(zhèn)街商家的投訴，稱遭遇惡意“打假”，有的商家半年內(nèi)便被“打假”30多次，這讓他們非常“藍瘦香菇”。這些“打假人”多以買到假冒、偽劣或過期食品為由進行舉報，輕者索賠數(shù)百上千元，重者索賠幾萬元、幾十萬元。昨日，多個鎮(zhèn)街的相關主管部門表示已注意到這一情況，正著手調查。
商家：懷疑“打假人”調包
6月以來，多個鎮(zhèn)街的數(shù)十戶商家集中遭遇這類“打假”，有的在“私了”中賠幾百元、幾千元，有的則直接被投訴到了相關主管部門。
大朗一家超市的老張就被這樣“打了假”。老張告訴記者，6月的一天，大朗鎮(zhèn)食品藥品監(jiān)管局突然到超市檢查，說有人投訴超市有過期食品，執(zhí)法人員隨后在一處較為隱蔽的地方找到5根已經(jīng)過期的火腿腸。依據(jù)相關法律條例，張先生被處以5萬元的罰款。
老張說他“十分想不通”，超市3月就對那一品牌的火腿腸進行了清場，之后沒有再上架售賣。“那些貨都清干凈了，怎么還會有呢？”老張因此懷疑是有人將過期的火腿腸夾帶進了超市，然后進行調包、投訴。
寮步鎮(zhèn)一家超市的負責人李先生說，6月以來，他的超市已經(jīng)被“打假人”舉報了13次。6月16日，有4個人在他的超市分別買了一盒綠豆餅，而后便找到他說綠豆餅發(fā)霉了，要李先生賠他們每人2000元。李先生趕緊聯(lián)系綠豆餅生產(chǎn)廠家，最后經(jīng)過協(xié)商，綠豆餅生產(chǎn)廠家支付了4人合計800元作為賠償。
隨后，李先生的超市又陸續(xù)被“打假人”舉報了12次，收到多份行政處罰書，被投訴的商品均為榨菜、火腿腸等這類價格便宜、方便攜帶的小食品。李先生說，他發(fā)現(xiàn)那些“打假人”不是一個行事，而是一個團伙，他們很熟悉相關法律條文，證據(jù)十分充分。
李先生向記者出示了一份初步統(tǒng)計的近期被舉報的商家名單，一共有38個商家，所在鎮(zhèn)街包括大朗、寮步、茶山、常平、黃江、謝崗、塘廈、樟木頭、萬江等，他們還建了個交流微信群。在他們所提供的事例中，有同一個“打假人”在同一天到多家超市購物，并寫信向食藥監(jiān)局投訴，稱在那些超市買到了過期或已變質的食品。
“這不是有意為之嗎？普通消費者哪有一天之內(nèi)轉幾家超市去買東西的？”商家們稱。
他們說，由于同一種商品外包裝的條形碼相同，若惡意“打假人”將過期的商品帶入超市，趁工作人員不備與超市內(nèi)同種商品調包，那超市只能是啞巴吃黃連——有口難辯了。
采訪中，記者還了解到，一些“打假人”除了與商家“私了”外，更多的是直接向食藥監(jiān)局投訴。“這樣一來，食藥監(jiān)局查到我們，他們就可以直接拿到高額的獎金了。”一名超市負責人告訴記者。
部門：商家無法“自證清白”
大朗食品藥品監(jiān)督局相關負責人稱，近期的確接到很多關于食品安全的舉報投訴，難保其中沒有通過夾帶、調包而進行的惡意“打假”。食藥監(jiān)部門表示，作為主管部門之一，既要保護消費者的合法權益，又要維護商家的正當利益，目前在商家無法“自證清白”的前提下，主管部門只能根據(jù)消費者提供的證據(jù)和調查了解的情況，依法依規(guī)作出處理。
