圍繞“稻香村”商標(biāo)歸屬及使用權(quán)利的問題依然困頓。11月17日，就北京稻香村食品有限責(zé)任公司（以下簡稱“北稻”）起訴蘇州稻香村所屬的4家門店涉嫌商標(biāo)侵權(quán)一事，朝陽區(qū)人民法院公開開庭審理。據(jù)了解，這是繼此前南北稻香村因扇形商標(biāo)注冊糾紛對簿公堂后，雙方首次因具體的門店商標(biāo)侵權(quán)事件走進(jìn)法院。

 

　　在訴訟中，北稻作為原告一方表示，指控蘇州稻香村3家關(guān)聯(lián)企業(yè)存在侵權(quán)行為。北稻認(rèn)為，稻香村食品集團(tuán)有限公司、蘇州稻香村食品有限公司、北京蘇稻食品工業(yè)有限公司故意搭借北稻在特定地域市場內(nèi)建立的知名度，使用與北稻字號和商標(biāo)相近似的“稻香村”及商標(biāo)作為門店招牌和商品標(biāo)識，并以“傳統(tǒng)京味糕點”、“北京特產(chǎn)”等字樣進(jìn)行宣傳推廣，造成公眾的混淆。

 

　　對此，北稻方面提出訴求，要求稻香村食品集團(tuán)有限公司變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱必須在“稻香村”前面添加“蘇州”二字；要求3被告位于北京的和平東橋店、王府井旗艦店、王府井體驗店和前門旗艦店4家門店，在“稻香村”牌匾上添加相同字體、字號、顏色的“蘇州”作為區(qū)別性標(biāo)識，并停止使用“稻香村”相關(guān)商標(biāo)；以及要求3被告賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬元、維權(quán)費用50萬元。

 

　　針對北稻方面提出的指控，蘇州稻香村方面表示，稻香村作為中華老字號品牌，在產(chǎn)品使用和宣傳中使用北京特產(chǎn)等詞語，不構(gòu)成對原告的不正當(dāng)競爭。此外，蘇州稻香村相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，蘇州稻香村在北京東城法院、北京知識產(chǎn)權(quán)法院也分別提起了針對北稻的商標(biāo)侵權(quán)訴訟，并表示，蘇稻曾兩次授權(quán)北稻使用稻香村糕點類商標(biāo)，有合同為證。

 

　　此次開庭審理的案件依然是圍繞稻香村商標(biāo)的歸屬及使用權(quán)利展開，因為案件審理需要，開庭當(dāng)日并未宣判結(jié)果。（記者 吳文治 陳克遠(yuǎn)）