本報(bào)訊 自2015年10月《食品安全法》懲罰性賠償條款修改實(shí)施后，南寧市良慶區(qū)人民法院受理的涉消費(fèi)者權(quán)益糾紛案件，從過(guò)去每年不足10件，激增至過(guò)百件。3月6日，該院通報(bào)了去年涉消費(fèi)者權(quán)益糾紛案件的審理情況。去年該院共受理涉消費(fèi)者權(quán)益案件122件，其中食品安全類糾紛占了大部分，且多為“職業(yè)打假人”的手筆。如今商場(chǎng)超市在管理上的一些細(xì)微不當(dāng)，都會(huì)被“打假人”盯上。香腸、瓜子等不起眼的小食品，同樣有可能讓商家付出10倍賠償?shù)拇鷥r(jià)。
據(jù)了解，盡管去年該院受理此類官司過(guò)百件，但起訴的消費(fèi)者卻集中在幾個(gè)人。他們大多是在短期內(nèi)多次購(gòu)買同一商品，并進(jìn)行單件交易，每件商品獲取一張購(gòu)物小票，然后憑借一張購(gòu)物小票作為一個(gè)訴訟案件起訴。去年有3人以此方式提起訴訟71起。在這些案件中，原告的身份大多是“職業(yè)打假人”，他們對(duì)食品安全的監(jiān)督日趨專業(yè)化，通常不愿作出讓步，且大多要求生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者支付價(jià)款10倍的賠償金或每件商品1000元賠償金。成了被告的經(jīng)營(yíng)方往往自認(rèn)為其瑕疵不影響食品安全，不肯賠償。但經(jīng)過(guò)審理，幾乎都是商家敗訴。
該院法官經(jīng)過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，有4種類型的食品糾紛最突出。一類是食品標(biāo)簽標(biāo)注不當(dāng)，比如某超市銷售的一種烘炒類零食能量值低標(biāo)。普通消費(fèi)者對(duì)此可能不會(huì)很在意，但有人卻很較真。經(jīng)過(guò)折算，該食品標(biāo)注的能量值遠(yuǎn)低于實(shí)際含量，差額超出了法律允許的誤差范圍，對(duì)不宜食用高能量的特定人群造成誤導(dǎo)，因此違反了食品安全標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定，超市因此被判賠償1000元。
同時(shí)，還有一些食品涉及夸大、虛假宣傳，產(chǎn)品超過(guò)保質(zhì)期仍銷售等。如某超市銷售的某品牌香腸，香腸外包裝標(biāo)注的生產(chǎn)日期為2016年7月21日，保質(zhì)期為75天。消費(fèi)者盤(pán)某于去年10月7日購(gòu)買了8袋香腸，超過(guò)保質(zhì)期一天。最終，該院認(rèn)定某超市銷售的案涉香腸不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，判決該超市10倍賠償盤(pán)某。
