4月24日，滬上首例浮雕商標(biāo)刑事侵權(quán)案一審宣判，被告人就是專門向酒吧、KTV等場所，銷售瓶身有明顯青島標(biāo)識的“傍名牌”啤酒，以及假冒洋酒的。
小支啤酒最大的消費(fèi)場所是酒吧和KTV，然而在這些昏暗的環(huán)境里，如果有人用外包裝極其相似的啤酒來魚目混珠，消費(fèi)者是很難辨別的。4月24日，滬上首例浮雕商標(biāo)刑事侵權(quán)案一審宣判，被告人就是專門向酒吧、KTV等場所，銷售瓶身有明顯青島標(biāo)識的“傍名牌”啤酒，以及假冒洋酒的。
被告馬某從2011年就開始從事酒類批發(fā)生意，2015年10月，警方在馬某位于松江的倉庫內(nèi)，查獲假冒芝華士、黑方、皇家禮炮等假酒358瓶，以及使用青島純生330毫升瓶灌裝的啤酒3860箱。對于銷售假洋酒，馬某供認(rèn)不諱，但對于涉嫌銷售假冒青島啤酒，馬某卻當(dāng)庭翻供。“啤酒我們這個不屬于假酒，是從廠家進(jìn)的。”
檢方認(rèn)為，馬某銷售的兩款啤酒，盡管都有自己的品牌，但整個外包裝都試用了與青島啤酒高度相似的色調(diào)和布局，其本身品牌的標(biāo)識也非常不明顯，其中“綠草地”一款，甚至在瓶身正面標(biāo)識上只使用了“特質(zhì)啤酒”的字樣來模糊自身的品牌。
靜安區(qū)人民檢察院檢察官沈穎當(dāng)庭指出：所有的9萬余瓶啤酒瓶上，均有青島啤酒的中英文注冊商標(biāo)，這個商標(biāo)環(huán)繞整個瓶頸處，字體較大辨識度高。所謂的自己的商標(biāo)，它所處的位置是在產(chǎn)品說明的一角，字體和圖案都非常不清晰。
法官認(rèn)為，盡管這些傍名牌啤酒并非假酒，但馬某在明知這些啤酒不是青島啤酒的情況下，以不到正品青島啤酒四分之一的價(jià)格購入這些上門推銷的啤酒，并銷往酒吧、歌廳等消費(fèi)者難以辨認(rèn)外包裝的場所，已經(jīng)構(gòu)成銷售商標(biāo)商品罪的主觀故意。
普陀區(qū)人民法院審判長王飛在庭審中表示：作出這一認(rèn)定，不僅僅有馬某在公安機(jī)關(guān)所做的供述，而且從被告人馬某的執(zhí)業(yè)經(jīng)歷，他知道正品酒類的市場價(jià)格和進(jìn)貨渠道。他在購進(jìn)這些涉案啤酒時(shí)，知道這些啤酒并非正品的青島啤酒，他是想打擦邊球。
最終，法院當(dāng)庭一審宣判馬某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，處有期徒刑一年緩刑一年。
