2015年10月，家住江蘇省東海縣東海農(nóng)場(chǎng)的陳先生在某電商平臺(tái)的網(wǎng)店“浩太食品專(zhuān)營(yíng)店”購(gòu)買(mǎi)了總價(jià)1760元的胖哥微愛(ài)檳榔。陳先生查看檳榔配料時(shí)發(fā)現(xiàn)，該產(chǎn)品添加劑均標(biāo)示代碼，隨即就查詢(xún)了GB2760-2014《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)-食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》，發(fā)現(xiàn)檳榔里非法使用添加劑酸度調(diào)節(jié)劑526，也就是氫氧化鈣。GB2760-2014規(guī)定，該添加劑的使用范圍并不包含檳榔。同時(shí)，陳先生還發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品甜味劑中有951（含苯丙氨酸），沒(méi)有按照規(guī)定標(biāo)示為阿斯巴甜（含苯丙氨酸）。
陳先生認(rèn)為，浩太食品專(zhuān)營(yíng)店違法出售不符合國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的食品，濫用添加劑，且未標(biāo)示添加劑通用名稱(chēng)，嚴(yán)重侵害了其合法權(quán)益，也造成極大的食品安全隱患。隨后就向東海縣人民法院起訴，要求網(wǎng)店退還他的購(gòu)物款并索要10倍賠償。
庭審中，被告長(zhǎng)沙某食品有限公司沒(méi)有做答辯。
東?？h法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告作為經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的商品，其在某電商平臺(tái)網(wǎng)店浩太食品專(zhuān)營(yíng)店所銷(xiāo)售檳榔中含有酸度調(diào)節(jié)劑526氫氧化鈣。根據(jù)GB2760-2014規(guī)定，酸度調(diào)節(jié)劑526氫氧化鈣僅允許用于調(diào)制乳、乳粉和奶油粉及其調(diào)制產(chǎn)品和嬰幼兒配方食品三類(lèi)食品中，使用范圍并不包含本案爭(zhēng)議商品，該商品添加氫氧化鈣屬于超范圍使用添加劑。
浩太食品專(zhuān)營(yíng)店所銷(xiāo)售檳榔的食包裝標(biāo)簽配料表中還含有阿斯巴甜，但僅標(biāo)注未951（含笨丙氨酸）。根據(jù)GB2760-2014規(guī)定，阿斯巴甜不適用于苯丙酮尿癥患者，會(huì)有損該類(lèi)人群身體健康，因此對(duì)于添加阿斯巴甜的食品應(yīng)注明為“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”，以警示和方便糖尿病患者和笨丙酮尿癥患者辨識(shí)。被告未按GB2760-2014要求進(jìn)行標(biāo)注，不符合法律規(guī)定。被告作為食品經(jīng)營(yíng)者采購(gòu)食品未盡到審查義務(wù)，應(yīng)視為明知涉訴食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)而予以銷(xiāo)售，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)退還貨款和支付價(jià)款10倍賠償金的法律責(zé)任。
據(jù)此，法院判決被告長(zhǎng)沙某公司退還消費(fèi)者陳先生購(gòu)物貨款1760元，并支付賠償金17600元。判決生效后，陳先生向法院申請(qǐng)執(zhí)行，法院于不久前成功執(zhí)結(jié)此案。
法院審理該案的法官認(rèn)為，預(yù)包裝食品的包裝上應(yīng)當(dāng)有標(biāo)簽，標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)標(biāo)明產(chǎn)品的成分或配料表，且所使用的食品添加劑應(yīng)當(dāng)標(biāo)示為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中的通用名稱(chēng)。銷(xiāo)售者銷(xiāo)售時(shí)應(yīng)當(dāng)驗(yàn)明產(chǎn)品合格證明和其他標(biāo)識(shí)。如果其經(jīng)營(yíng)明知不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款10倍的賠償金。浩太食品專(zhuān)營(yíng)店銷(xiāo)售不符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)賠償消費(fèi)者。
