2015年10月，家住江蘇省東海縣東海農(nóng)場的陳先生在某電商平臺的網(wǎng)店“浩太食品專營店”購買了總價1760元的胖哥微愛檳榔。陳先生查看檳榔配料時發(fā)現(xiàn)，該產(chǎn)品添加劑均標示代碼，隨即就查詢了GB2760-2014《食品安全國家標準-食品添加劑使用標準》，發(fā)現(xiàn)檳榔里非法使用添加劑酸度調節(jié)劑526，也就是氫氧化鈣。GB2760-2014規(guī)定，該添加劑的使用范圍并不包含檳榔。同時，陳先生還發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品甜味劑中有951（含苯丙氨酸），沒有按照規(guī)定標示為阿斯巴甜（含苯丙氨酸）。

　　陳先生認為，浩太食品專營店違法出售不符合國家強制性標準的食品，濫用添加劑，且未標示添加劑通用名稱，嚴重侵害了其合法權益，也造成極大的食品安全隱患。隨后就向東?？h人民法院起訴，要求網(wǎng)店退還他的購物款并索要10倍賠償。

　　庭審中，被告長沙某食品有限公司沒有做答辯。

　　東?？h法院經(jīng)審理認為，被告作為經(jīng)營者，應當向消費者提供符合食品安全國家標準的商品，其在某電商平臺網(wǎng)店浩太食品專營店所銷售檳榔中含有酸度調節(jié)劑526氫氧化鈣。根據(jù)GB2760-2014規(guī)定，酸度調節(jié)劑526氫氧化鈣僅允許用于調制乳、乳粉和奶油粉及其調制產(chǎn)品和嬰幼兒配方食品三類食品中，使用范圍并不包含本案爭議商品，該商品添加氫氧化鈣屬于超范圍使用添加劑。

　　浩太食品專營店所銷售檳榔的食包裝標簽配料表中還含有阿斯巴甜，但僅標注未951（含笨丙氨酸）。根據(jù)GB2760-2014規(guī)定，阿斯巴甜不適用于苯丙酮尿癥患者，會有損該類人群身體健康，因此對于添加阿斯巴甜的食品應注明為“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”，以警示和方便糖尿病患者和笨丙酮尿癥患者辨識。被告未按GB2760-2014要求進行標注，不符合法律規(guī)定。被告作為食品經(jīng)營者采購食品未盡到審查義務，應視為明知涉訴食品不符合食品安全標準而予以銷售，依法應當承擔退還貨款和支付價款10倍賠償金的法律責任。

　　據(jù)此，法院判決被告長沙某公司退還消費者陳先生購物貨款1760元，并支付賠償金17600元。判決生效后，陳先生向法院申請執(zhí)行，法院于不久前成功執(zhí)結此案。

　　法院審理該案的法官認為，預包裝食品的包裝上應當有標簽，標簽應當標明產(chǎn)品的成分或配料表，且所使用的食品添加劑應當標示為國家標準中的通用名稱。銷售者銷售時應當驗明產(chǎn)品合格證明和其他標識。如果其經(jīng)營明知不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向經(jīng)營者要求支付價款10倍的賠償金。浩太食品專營店銷售不符合食品安全國家標準的產(chǎn)品，應當賠償消費者。