2016年11月5日，孫某在通州區(qū)某茶葉店購買了“昆侖雪菊”茶葉六筒、單價25元；“鳳凰單樅”茶葉六盒、單價350元，總價款2250元。該兩種茶葉均有精美包裝，“昆侖雪菊”茶葉包裝盒上標注該茶葉有降血壓、降血脂、調(diào)節(jié)血糖、抗衰老等功效；“鳳凰單樅”茶葉外包裝標注該茶葉有提神醒腦、解渴生津、去油膩、減肥降血壓、軟化血管之功效，長期飲用能調(diào)節(jié)人體機能，延年益壽。

 

    孫某購買后，認為兩種茶葉名不副實便向食藥監(jiān)局進行了舉報，食藥監(jiān)局認為茶葉店行為違反了《食品安全法》第七十一條第一款的規(guī)定：食品和食品添加劑的標簽、說明書，不得含有虛假內(nèi)容，不得涉及疾病預防、治療功能。生產(chǎn)經(jīng)營者對其提供的標簽、說明書的內(nèi)容負責。據(jù)此，對茶葉店給予了罰款14000元并沒收違法所得2250元的行政處罰。

 

    孫某同時提起了訴訟，要求退款退貨并十倍賠償。庭審中，茶葉店同意退還貨款并給予一倍賠償，但孫某予以拒絕。法院經(jīng)審理認為，茶葉店出售的茶葉外包裝上介紹其有降血壓、降血脂、調(diào)節(jié)血糖、軟化血管等疾病預防、治療功能，違反《食品安全法》規(guī)定，其行為構(gòu)成欺詐，且已被行政處罰。故茶葉店銷售不符合食品安全標準的茶葉，應當依照法律規(guī)定退還孫某貨款并支付貨款十倍的賠償。

 

    因?qū)O某已經(jīng)食用“鳳凰單樅”茶葉一盒，故判決孫某將剩余的“昆侖雪菊”茶葉六筒、“鳳凰單樅”茶葉五盒退還給茶葉店，茶葉店退還孫某貨款1900元并十倍賠償孫某22500元。判決后，雙方均未上訴。