近日，蘇州稻香村（以下簡稱蘇稻）、北京稻香村（以下簡稱北稻）商標(biāo)問題專家座談會在京召開。會上，北京理工大學(xué)法學(xué)院副教授侯仰坤表示蘇稻、北稻商標(biāo)之爭的案例，背后反映出一些問題，即當(dāng)前的商標(biāo)法理論、商標(biāo)立法以及商標(biāo)執(zhí)法還存在一些不足。
蘇稻北稻商標(biāo)糾紛表明我國商標(biāo)法仍待完善
侯仰坤表示，蘇稻和北稻兩家企業(yè)商標(biāo)糾紛案件紛繁復(fù)雜是各方面矛盾長期積累導(dǎo)致的，是兩家企業(yè)爭斗、當(dāng)前的《商標(biāo)法》待完善、國家商標(biāo)局執(zhí)法存在不足等多方面原因?qū)е碌摹?/div>
首先，與商標(biāo)相關(guān)的法律應(yīng)當(dāng)具備和彰顯的最基本社會價(jià)值理念。但是，在我國現(xiàn)行的《商標(biāo)法》法律條文上的規(guī)定存在一些模糊。
其次，在蘇稻、北稻商標(biāo)之爭的案例中，與其商品相關(guān)的分類有19個(gè)小類，在每一個(gè)小類里面再列出具體的商品。但是，在這些不同的小類之間，以及同一小類當(dāng)中所包含的商品等問題上，它們的劃分標(biāo)準(zhǔn)并不明確，容易導(dǎo)致消費(fèi)者認(rèn)知上的混亂，顯然是商標(biāo)法立法上的不足。
最后，對商標(biāo)執(zhí)法也存在一些問題，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面。一是國家商標(biāo)局對商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊、以及國家商標(biāo)評審委員會對商標(biāo)的定義存在異議。二是各級人民法院對商標(biāo)注冊、異議、侵權(quán)保護(hù)等問題進(jìn)行的審判和裁決存在缺陷與不足。
侯仰坤表示，當(dāng)前我國商標(biāo)領(lǐng)域中確實(shí)客觀存在矛盾和問題。但如果能夠把握和處理好相關(guān)問題，也能在客觀上促進(jìn)我國商標(biāo)法的進(jìn)步與發(fā)展，推動(dòng)完善我國的商標(biāo)法律制度。
企業(yè)解決商標(biāo)糾紛需從三方面著手
侯仰坤建議有商標(biāo)糾紛的企業(yè)應(yīng)做到以下三件事：
一、結(jié)合自己的生產(chǎn)經(jīng)營情況盡早去申請注冊商標(biāo)。我國《商標(biāo)法》主要保護(hù)的是注冊商標(biāo)，《反不正當(dāng)競爭法》側(cè)重于保護(hù)非注冊商標(biāo)。保護(hù)力度并不一樣，對于非注冊商標(biāo)的保護(hù)力度相對較弱，建議企業(yè)盡早申請注冊商標(biāo)。
二、大膽和積極地進(jìn)行維權(quán)。企業(yè)應(yīng)當(dāng)樹立一種觀念：不挑事，不怕事。以蘇稻北稻為例，蘇州稻香村1982年獲得了稻香村商標(biāo)（保定稻香村于1982年注冊稻香村商標(biāo)，后蘇州稻香村收購保定稻香村，保定稻香村商標(biāo)歸蘇州稻香村所有），而且在2013年還獲得了馳名商標(biāo)。蘇州稻香村應(yīng)當(dāng)積極地進(jìn)行維權(quán)，不能放任侵權(quán)者肆意地去侵權(quán)，這是企業(yè)應(yīng)有的一種商標(biāo)管理意識。
三、企業(yè)應(yīng)該把商標(biāo)的管理維護(hù)和維權(quán)作為自己的日常生產(chǎn)經(jīng)營的一部分。有些企業(yè)，平時(shí)對于商標(biāo)和知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)營管理不太重視，一旦發(fā)生糾紛了，才積極地進(jìn)行應(yīng)對，這種方式是應(yīng)該改變的。
