貴州安順金黔蟲(chóng)草有限公司（以下簡(jiǎn)稱金黔蟲(chóng)草公司）生產(chǎn)及經(jīng)銷的“蛹蟲(chóng)草”保健品，未按規(guī)定標(biāo)注不適宜人群，近日被重慶市第一中級(jí)人民法院終審裁定為不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，法院判決該公司10倍賠償消費(fèi)者。

 

　　2018年7月7日，在重慶工作的李屬坤花6440元，通過(guò)網(wǎng)購(gòu)方式在金黔蟲(chóng)草公司購(gòu)買了5盒“晶黔﹒蟲(chóng)草”禮盒裝保健品。該公司當(dāng)時(shí)正開(kāi)展“買一送一”促銷活動(dòng)，因此發(fā)給李屬坤的保健品共有10盒。

 

　　李屬坤收到保健品后，看到其外包裝上載明的產(chǎn)品名稱為“蛹蟲(chóng)草”，配料為新鮮“蛹蟲(chóng)草”，生產(chǎn)廠商為金黔蟲(chóng)草公司。禮盒內(nèi)的宣傳手冊(cè)寫道：“能平喘止咳，對(duì)肺氣腫，氣管炎有較好療效；具有補(bǔ)腎壯陽(yáng)，增強(qiáng)體力、精力，提高大腦記憶力功效”“男女老少四季皆宜的滋補(bǔ)食療佳品，補(bǔ)而不燥，尤其適合身體虛弱、免疫力偏低，手術(shù)后人士服用。一般無(wú)食用禁忌，無(wú)副作用，可長(zhǎng)期食用”。

 

　　李屬坤了解到，“蛹蟲(chóng)草”被相關(guān)部門界定為新食品原料，嬰幼兒、兒童、食用真菌過(guò)敏者不宜食用，標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)按規(guī)定應(yīng)當(dāng)標(biāo)注不適宜人群。但金黔蟲(chóng)草公司經(jīng)銷的“蛹蟲(chóng)草”保健品沒(méi)有標(biāo)注不適宜人群，涉嫌不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，屬不合格食品。

 

　　同年9月20日，李屬坤將金黔蟲(chóng)草公司訴至重慶市渝北區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令該公司賠償價(jià)款的10倍，即64400元。

 

　　金黔蟲(chóng)草公司辯稱，公司生產(chǎn)及銷售的“蛹蟲(chóng)草”經(jīng)權(quán)威機(jī)構(gòu)檢測(cè)，完全符合國(guó)家食品安全標(biāo)準(zhǔn)，雖然在預(yù)防疾病宣傳及不適宜人群標(biāo)示方面存在瑕疵和不規(guī)范，但并不能因此證明該產(chǎn)品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。另外，原告李屬坤在明知產(chǎn)品有標(biāo)示瑕疵的情況下，以標(biāo)簽瑕疵為由謀取不正當(dāng)利益，不符合普通消費(fèi)者的身份，請(qǐng)求法院駁回其訴訟請(qǐng)求。

 

　　法院審理查明，2014年衛(wèi)計(jì)委發(fā)布《關(guān)于批準(zhǔn)塔格糖等6種新食品原料的公告》，明確“蛹蟲(chóng)草”如用作食品原料，必須在標(biāo)簽中標(biāo)注不適宜人群，嬰幼兒、兒童、食用真菌過(guò)敏者不宜食用。而涉案產(chǎn)品為“蛹蟲(chóng)草”，但其包裝上所標(biāo)注的不適宜人群并未包含嬰幼兒、兒童，且在其宣傳手冊(cè)上還稱男女老少皆宜。該標(biāo)示有違上述規(guī)定，可能帶來(lái)誤導(dǎo)消費(fèi)者為嬰幼兒、兒童購(gòu)買、食用的風(fēng)險(xiǎn)，已非被告金黔蟲(chóng)草公司所稱的“標(biāo)簽瑕疵”。此外，涉案產(chǎn)品宣稱能治療多種疾病的表述，也不符合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。至于被告辯稱的原告為職業(yè)索賠人，并非規(guī)范法律概念，且未有規(guī)定其并非消費(fèi)者，對(duì)該辯稱不予采信。綜上，原告要求被告退還貨款并10倍賠償?shù)恼?qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。

 

　　同年12月4日，渝北區(qū)法院一審判決金黔蟲(chóng)草公司退還李屬坤貨款6440元，并賠償李屬坤64400元。

 

　　金黔蟲(chóng)草公司不服一審判決，向重慶市第一中級(jí)人民法院提起上訴。重慶市一中院于2019年3月7日作出駁回上訴、維持原判的終審判決。

 

　　金黔蟲(chóng)草公司仍然不服，向重慶市高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。重慶市高院近日駁回了金黔蟲(chóng)草公司的再審申請(qǐng)。