貴州安順金黔蟲草有限公司（以下簡稱金黔蟲草公司）生產(chǎn)及經(jīng)銷的“蛹蟲草”保健品，未按規(guī)定標注不適宜人群，近日被重慶市第一中級人民法院終審裁定為不符合食品安全標準，法院判決該公司10倍賠償消費者。
2018年7月7日，在重慶工作的李屬坤花6440元，通過網(wǎng)購方式在金黔蟲草公司購買了5盒“晶黔﹒蟲草”禮盒裝保健品。該公司當時正開展“買一送一”促銷活動，因此發(fā)給李屬坤的保健品共有10盒。
李屬坤收到保健品后，看到其外包裝上載明的產(chǎn)品名稱為“蛹蟲草”，配料為新鮮“蛹蟲草”，生產(chǎn)廠商為金黔蟲草公司。禮盒內(nèi)的宣傳手冊寫道：“能平喘止咳，對肺氣腫，氣管炎有較好療效；具有補腎壯陽，增強體力、精力，提高大腦記憶力功效”“男女老少四季皆宜的滋補食療佳品，補而不燥，尤其適合身體虛弱、免疫力偏低，手術(shù)后人士服用。一般無食用禁忌，無副作用，可長期食用”。
李屬坤了解到，“蛹蟲草”被相關(guān)部門界定為新食品原料，嬰幼兒、兒童、食用真菌過敏者不宜食用，標簽、說明書按規(guī)定應當標注不適宜人群。但金黔蟲草公司經(jīng)銷的“蛹蟲草”保健品沒有標注不適宜人群，涉嫌不符合食品安全標準，屬不合格食品。
同年9月20日，李屬坤將金黔蟲草公司訴至重慶市渝北區(qū)人民法院，請求判令該公司賠償價款的10倍，即64400元。
金黔蟲草公司辯稱，公司生產(chǎn)及銷售的“蛹蟲草”經(jīng)權(quán)威機構(gòu)檢測，完全符合國家食品安全標準，雖然在預防疾病宣傳及不適宜人群標示方面存在瑕疵和不規(guī)范，但并不能因此證明該產(chǎn)品不符合食品安全標準。另外，原告李屬坤在明知產(chǎn)品有標示瑕疵的情況下，以標簽瑕疵為由謀取不正當利益，不符合普通消費者的身份，請求法院駁回其訴訟請求。
法院審理查明，2014年衛(wèi)計委發(fā)布《關(guān)于批準塔格糖等6種新食品原料的公告》，明確“蛹蟲草”如用作食品原料，必須在標簽中標注不適宜人群，嬰幼兒、兒童、食用真菌過敏者不宜食用。而涉案產(chǎn)品為“蛹蟲草”，但其包裝上所標注的不適宜人群并未包含嬰幼兒、兒童，且在其宣傳手冊上還稱男女老少皆宜。該標示有違上述規(guī)定，可能帶來誤導消費者為嬰幼兒、兒童購買、食用的風險，已非被告金黔蟲草公司所稱的“標簽瑕疵”。此外，涉案產(chǎn)品宣稱能治療多種疾病的表述，也不符合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。至于被告辯稱的原告為職業(yè)索賠人，并非規(guī)范法律概念，且未有規(guī)定其并非消費者，對該辯稱不予采信。綜上，原告要求被告退還貨款并10倍賠償?shù)恼埱?，符合法律?guī)定，予以支持。
同年12月4日，渝北區(qū)法院一審判決金黔蟲草公司退還李屬坤貨款6440元，并賠償李屬坤64400元。
金黔蟲草公司不服一審判決，向重慶市第一中級人民法院提起上訴。重慶市一中院于2019年3月7日作出駁回上訴、維持原判的終審判決。
金黔蟲草公司仍然不服，向重慶市高級人民法院申請再審。重慶市高院近日駁回了金黔蟲草公司的再審申請。
