新冠肺炎疫情發(fā)生以來，濫食野生動(dòng)物對(duì)公共衛(wèi)生安全構(gòu)成的巨大隱患，引起社會(huì)各界廣泛關(guān)注。近日，十三屆全國人大常委會(huì)第十六次會(huì)議上通過了關(guān)于全面禁止非法捕獵、非法交易、非法食用野生動(dòng)物的決定。為引導(dǎo)社會(huì)公眾增強(qiáng)野生動(dòng)物保護(hù)意識(shí)，震懾破壞野生動(dòng)物資源違法犯罪行為，安徽合肥市中級(jí)人民法院發(fā)布了6起涉野生動(dòng)物犯罪典型案例。
1.熊某發(fā)非法狩獵、王某朋非法交易野生動(dòng)物案
【基本案情】2017年9、10月份和2018年9、10月份期間，被告人熊某發(fā)未經(jīng)國家有關(guān)部門許可，在廬江縣郭河鎮(zhèn)樂莊村，采用誘鳥器、絲網(wǎng)等工具網(wǎng)捕小鵐、黃眉鵐、田鵐、八哥、喜鵲、棕頭鴉雀等野生鳥類變賣牟利。其中，2017年9、10月份期間共捕捉各種野生鳥類11000余只，2018年9、10月份期間共捕捉各種野生鳥類1500余只。被告人王某朋明知是熊某發(fā)非法捕捉的野生鳥類，仍多次予以收購，后變賣牟利，共從熊某發(fā)處收購野生鳥類600余只。經(jīng)鑒定，查獲的野生鳥類絕大多數(shù)屬于“國家保護(hù)的有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值的野生動(dòng)物”（簡稱“三有動(dòng)物”）。被告人熊某發(fā)歸案后如實(shí)供述了自己罪行。被告人王某朋犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的罪行。
【裁判結(jié)果】廬江縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人熊某發(fā)違反狩獵法規(guī)，使用禁用的工具、方法進(jìn)行狩獵，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成非法狩獵罪。被告人王某朋明知是犯罪所得物品而予以收購，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。綜合本案，判處熊某發(fā)有期徒刑九個(gè)月；判處王某朋拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
2.陸某龍、陸某祥、楊某珍非法狩獵案
【基本案情】2018年9月左右，被告人陸某龍、陸某祥、楊某珍至巢湖市中垾鎮(zhèn)太平村委會(huì)周村附近，利用擴(kuò)音器、錄音機(jī)和網(wǎng)籠非法捕獵黑水雞、黃胸鹀。2018年9月11日，巢湖市公安局民警現(xiàn)場(chǎng)查獲黑水雞184只，黃胸鹀7只，并于當(dāng)日以涉嫌非法狩獵罪抓獲了被告人陸某龍、陸某祥、楊某珍。經(jīng)鑒定，黑水雞、黃胸鹀均為“三有動(dòng)物”。三被告人到案后均如實(shí)供述了自己的犯罪行為。
【裁判結(jié)果】巢湖市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人陸某龍、陸某祥、楊某珍違反狩獵法規(guī)，采用禁止使用的工具獵捕黑水雞、黃胸鹀超過20只，屬于情節(jié)嚴(yán)重，三被告人的行為均已構(gòu)成非法狩獵罪。綜合本案，判處三名被告人陸某龍、陸某祥、楊某珍各有期徒刑六個(gè)月。
3.唐某友非法狩獵案
【基本案情】2016年12月2日18時(shí)至24時(shí)，被告人唐某友在未持有狩獵證的情況下，以夜間照明的方式在肥西縣豐樂河大堤袁店段用自制的彈弓非法捕獵鳥類計(jì)40只，被肥西縣公安局民警當(dāng)場(chǎng)查獲。經(jīng)清點(diǎn)，非法捕獵的鳥類共有40只，其中15只死體、25只活體。經(jīng)鑒定，涉案鳥類均為山斑鳩，屬于“三有動(dòng)物”。其中25只活體被公安機(jī)關(guān)放生。案發(fā)后，被告人唐某友如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
【裁判結(jié)果】肥西縣人民法院審理認(rèn)為，被告人唐某友違反狩獵法規(guī)，使用禁用的夜間照明方法狩獵國家“三有”保護(hù)動(dòng)物山斑鳩40只，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法狩獵罪。綜合本案，判處被告人唐某友管制六個(gè)月；賠償4500元。
4.汪某濤非法獵捕珍貴野生動(dòng)物案
【基本案情】2019年10月20日凌晨，被告人汪某濤攜帶電瓶、升壓器、絕緣桿、鐵絲組成的電網(wǎng)前往肥東縣包公鎮(zhèn)硯山天王架山南坡山芋田，欲捕獲野兔，共獵捕野生動(dòng)物3只。2019年10月20日，汪某濤以18元/斤的價(jià)格將非法獵捕的3只野生動(dòng)物賣給他人，非法獲利人民幣1140元。經(jīng)鑒定，被獵捕的3只動(dòng)物均為河麂，該動(dòng)物為國家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物。歸案后被告人汪某濤如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。法院審理過程中，被告人汪某濤主動(dòng)退繳違法所得1140元。
【裁判結(jié)果】肥東縣人民法院認(rèn)為，被告人汪某濤違反國家野生動(dòng)物保護(hù)法律法規(guī)，未經(jīng)野生動(dòng)物行政主管部門批準(zhǔn)，非法獵捕國家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物河麂三只，其行為已構(gòu)成非法獵捕珍貴野生動(dòng)物罪。綜合本案，判處被告人汪某濤有期徒刑一年十個(gè)月，緩刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣三千四百二十元。
5.蔣某喜、楊某松非法狩獵案
【基本案情】2015年7月3日21時(shí)許，被告人蔣某喜、楊某松在未經(jīng)野生動(dòng)物主管部門批準(zhǔn)取得狩獵許可證的情況下，攜帶照明燈、編織袋等工具，至長豐縣水湖鎮(zhèn)張祠村田間獵捕野生蛙類。7月4日凌晨，被執(zhí)行巡邏任務(wù)的長豐縣公安局巡防大隊(duì)工作人員發(fā)現(xiàn)并抓獲，現(xiàn)場(chǎng)扣押了兩被告人獵捕的青蛙共計(jì)102只。經(jīng)鑒定以上青蛙為黑斑蛙和金線蛙，均屬于“三有動(dòng)物”。被告人蔣某喜、楊某松歸案后，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。長豐縣公安局對(duì)獵捕的青蛙102只予以放生。
【裁判結(jié)果】長豐縣人民法院認(rèn)為，被告人蔣某喜、楊某松在未經(jīng)野生動(dòng)物主管部門批準(zhǔn)取得狩獵許可證的情況下，非法獵捕金線蛙、黑斑蛙計(jì)102只，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成非法狩獵罪。綜合本案，判處被告人蔣某喜有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年；判處被告人楊某松有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
6.熊某四非法狩獵案
【基本案情】2018年10月，被告人熊某四未經(jīng)許可，使用公放器、尼龍網(wǎng)等工具，在廬江縣郭河鎮(zhèn)、金牛鎮(zhèn)境內(nèi)采用網(wǎng)捕等方法捕捉水鳥變賣牟利。廬江縣公安局接群眾舉報(bào)后，從熊某四家中查獲水鳥433只及相關(guān)捕鳥工具。經(jīng)鑒定，所查獲鳥類分別為黑水雞328只（其中死體3只）、白骨頂104只及大鳽1只，均屬“三有動(dòng)物”。案發(fā)后，被告人熊某四犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己罪行，自愿認(rèn)罪。被查獲的鳥類活體均已放生。
【裁判結(jié)果】廬江縣人民法院認(rèn)為，被告人熊某四違反狩獵法規(guī)，使用禁用的工具、方法進(jìn)行狩獵，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法狩獵罪。綜合本案，判處被告人熊某四拘役五個(gè)月。
巢湖法院何彩琳法官介紹說，大家生活中常見的野生的麻雀、青蛙、兔子、壁虎、蛇等，都是“三有動(dòng)物”，即國家保護(hù)的有益的或者有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究價(jià)值的陸生野生動(dòng)物，非法狩獵超過20只就已觸犯刑法。我國《刑法》第三百四十一條第二款規(guī)定：“違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期或者使用禁用的工具、方法進(jìn)行狩獵，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。”
濫捕導(dǎo)致濫食，濫食則后患無窮。合肥市中級(jí)人民法院提醒，要杜絕非法獵捕、濫食野生動(dòng)物行為，源頭切斷野生動(dòng)物非法交易鏈條，革除濫食野生動(dòng)物陋習(xí)，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，共建美好家園。
