首先，任何新開征的稅種和擴(kuò)大稅種范圍都要有強(qiáng)大的民意支撐。一個民主法制的國家，牽扯向百姓征稅這樣的事情都異常慎重，一般都必須通過各種途徑廣納民意、通過立法后才能正式實(shí)施。

　　其次，所有新開稅種和擴(kuò)大稅種征收范圍都要經(jīng)過人大立法批準(zhǔn)后方可實(shí)施。

　　加名稅、月餅稅等新詞體現(xiàn)出稅收存在一定程度的隨意性，需要通過立法提高規(guī)范度。

　　8月炒得最熱的是“稅”字。新婚姻法司法解釋出臺后從南京開始引發(fā)了房產(chǎn)證“加名稅”的巨大爭議，中秋將至又引來“月餅稅”的反響。加名稅、月餅稅的巨大爭議折射出中國稅政管理之亂，折射出中國征稅權(quán)之泛濫，折射出中國稅費(fèi)權(quán)正在無限制擴(kuò)張。月餅稅更是離譜，如果按照所得稅征收，那么，與真正的收入所得征稅還是有區(qū)別的。月餅在生產(chǎn)加工中已經(jīng)征收一系列稅種，再征收所謂所得稅有重復(fù)征稅之嫌疑。

　　無孔不入、雁過拔毛式的征稅正在大大傷及百姓的情感，正在造成民眾與政府的感情疏離和對立情緒。無孔不入、費(fèi)盡心機(jī)向普通民眾征稅不但違背稅法稅理，而且正在破壞公民與“政府”的和諧關(guān)系。同時，目前中國經(jīng)濟(jì)正在痛苦轉(zhuǎn)型，擴(kuò)大內(nèi)需、提振消費(fèi)是轉(zhuǎn)型的方向之一。稅收作為經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)的杠桿應(yīng)該給百姓消費(fèi)創(chuàng)造良好環(huán)境，應(yīng)該走減稅降費(fèi)或者能減就減、能不征就不征、能少征盡量少征的路子，而不是無孔不入、雁過拔毛式征稅制約百姓消費(fèi)從而影響啟動內(nèi)需、提振消費(fèi)，最終影響到中國經(jīng)濟(jì)痛苦轉(zhuǎn)型之大計?？梢哉f，加名稅、月餅稅等都是與中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型背道而馳的做法，客觀上可能起到推高通脹、將中國經(jīng)濟(jì)推入滯脹深淵的負(fù)作用。因此，雁過拔毛式征稅正在影響社會和諧穩(wěn)定、制約中國經(jīng)濟(jì)痛苦轉(zhuǎn)型。

　　之所以加名稅、月餅稅怪相叢生，反映出政府控制不住這種征稅的欲望和權(quán)力的擴(kuò)張。更說明國家稅權(quán)的配置、使用、運(yùn)作，還有很大的隨意性、很多的不規(guī)范性，對稅法的肆意解釋和稅權(quán)的肆意擴(kuò)大已經(jīng)到了隨心所欲的地步，還沒有真正運(yùn)行在法制的軌道上。稅權(quán)的行政化肆意妄為，加上多如牛毛的收費(fèi)權(quán)，如果不對其盡快進(jìn)行徹底約束，不給這些伸向百姓的權(quán)力戴上緊箍咒或者關(guān)進(jìn)籠子里，其對中國造成的社會、政治、經(jīng)濟(jì)后果不堪設(shè)想。

　　筆者認(rèn)為，最主要是發(fā)揮兩個方面的作用，根本來說是將征稅權(quán)收費(fèi)權(quán)用法律來約束。首先，任何新開征的稅種和擴(kuò)大稅種范圍都要有強(qiáng)大的民意支撐。一個民主法制的國家，牽扯向百姓征稅這樣的事情都異常慎重，一般都必須通過各種途徑廣納民意、通過立法后才能正式實(shí)施。在征求民意過程中各種勢力博弈就異常激烈。增加稅種，最難通過的是民意關(guān)，有些國家甚至要進(jìn)行全民公決。其次，所有新開稅種和擴(kuò)大稅種征收范圍都要經(jīng)過人大立法批準(zhǔn)后方可實(shí)施。在國外國會這一關(guān)是非常難以通過的門檻，政府想增加稅收非常之難。相比我國的稅費(fèi)征收隨意性太強(qiáng)，給地方政府、職能部門的自由裁量權(quán)太大。必須將這種權(quán)力盡快上收，實(shí)施這種權(quán)力一律經(jīng)過全國人大或者其常委會在廣泛聽取民意基礎(chǔ)上表決通過，除此以外，任何部門、任何人都沒有權(quán)力決定開征新稅種或者擴(kuò)大稅種征收范圍或者牽強(qiáng)附會對稅法進(jìn)行解釋的權(quán)力。

　　總之，急需改變目前的稅收亂象，急需把征稅收費(fèi)權(quán)關(guān)進(jìn)法制的籠子里。