新聞背景：

　　光明乳業(yè)總裁郭本恒表示，中國(guó)生乳標(biāo)準(zhǔn)幾乎是全世界最差。光明成為首個(gè)回應(yīng)生乳國(guó)標(biāo)問題的乳企，對(duì)此，其他幾家大型乳企表示話題敏感，不予評(píng)論。而針對(duì)生乳標(biāo)準(zhǔn)問題，日前衛(wèi)生部曾表態(tài)稱標(biāo)準(zhǔn)并未降低，而農(nóng)業(yè)部也聲稱正著手制定生乳分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。（7月5日《新京報(bào)》）

　　圖/iclon

　　長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)：中國(guó)乳業(yè)進(jìn)步在哪？

　　為什么別人都往高處領(lǐng)，中國(guó)乳業(yè)卻往低處領(lǐng)？說起來(lái)也是在乎食品安全，這理由那理由，但人們看到的是，標(biāo)準(zhǔn)往后退，實(shí)在沒有理由稱進(jìn)步。不是老講國(guó)際慣例，與國(guó)際接軌么，生乳標(biāo)準(zhǔn)是可以不講、不能講還是講不了？

　　工人日?qǐng)?bào)：奶業(yè)市場(chǎng)還要退守到何處？

　　2010年前11個(gè)月，奶粉進(jìn)口總量創(chuàng)下歷史新高，達(dá)到37.06萬(wàn)噸，2011年洋品牌的市場(chǎng)占有率有可能超過50%，國(guó)產(chǎn)奶粉的市場(chǎng)份額進(jìn)一步被蠶食。相關(guān)人士提醒，洋品牌的大舉進(jìn)入，導(dǎo)致國(guó)產(chǎn)奶粉產(chǎn)業(yè)鏈異常脆弱，產(chǎn)業(yè)鏈一旦遭到徹底破壞，我國(guó)嬰幼兒奶粉價(jià)格將完全受控國(guó)際市場(chǎng)。洋奶粉在中國(guó)的突飛猛進(jìn)，莫不是我們自降標(biāo)準(zhǔn)引來(lái)的惡果？我們的奶業(yè)市場(chǎng)還要退守到何處？

　　新華網(wǎng)：奶粉消費(fèi)者“崇洋媚外”給誰(shuí)上了一課？

　　奶粉消費(fèi)者“崇洋媚外”是一堂深刻又辛酸的教育課。試想如果各級(jí)政府建立嚴(yán)格的監(jiān)管制度，對(duì)問題奶粉“零容忍”；各企業(yè)建立嚴(yán)謹(jǐn)?shù)馁|(zhì)量檢測(cè)體系，把好質(zhì)量關(guān)，并且引入外部監(jiān)督機(jī)制，讓孩子能夠喝上放心奶，國(guó)內(nèi)消費(fèi)者還會(huì)多花錢去“崇洋媚外”嗎？畢竟，誰(shuí)家的錢都不是天上掉下來(lái)的。

　　大河網(wǎng)：洋奶粉價(jià)格飛漲與三聚氰胺陰魂不散

　　要想讓國(guó)內(nèi)奶粉重新煥發(fā)新機(jī)，三聚氰胺永遠(yuǎn)消失，其實(shí)就應(yīng)該像國(guó)外那樣，提高監(jiān)管力度，沒有其他任何選項(xiàng)。惟有在嚴(yán)密監(jiān)管下，國(guó)產(chǎn)奶粉質(zhì)量提升了，安全有保障了，國(guó)內(nèi)奶粉才能奪回市場(chǎng)，否則，國(guó)內(nèi)消費(fèi)者只能購(gòu)買高價(jià)洋奶粉。

　　千龍網(wǎng)：面對(duì)乳業(yè)垃圾標(biāo)準(zhǔn) 為何“皇帝不急太監(jiān)急”？

　　或許真的應(yīng)了那句話：“皇帝不急太監(jiān)急”？面對(duì)標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)，起初是業(yè)內(nèi)集體沉默，現(xiàn)在終于有人站出來(lái)打破了沉默，但更多的企業(yè)還是尊口難開。可不可以這樣理解，要么是大家認(rèn)為低標(biāo)準(zhǔn)對(duì)企業(yè)更有利，比如經(jīng)營(yíng)成本與技術(shù)難度更低，利潤(rùn)也更多？要么是企業(yè)根本就無(wú)法適應(yīng)高標(biāo)準(zhǔn)？

　　東方網(wǎng)：生乳國(guó)標(biāo)不能獨(dú)缺消費(fèi)者的聲音

　　說實(shí)在話，真正能夠決定乳業(yè)生死的就是消費(fèi)者?？稍诟鞣N利益博弈中，消費(fèi)者的利益似乎被忽略了。一位網(wǎng)友在微博上說，“別讓公眾為倒退的牛奶標(biāo)準(zhǔn)而哭泣。”其實(shí)，公眾不會(huì)哭泣，至多不過是多付些錢，或者是不喝國(guó)產(chǎn)奶罷了。尊重消費(fèi)者，讓消費(fèi)者能參與到生乳國(guó)標(biāo)中，如此生乳國(guó)標(biāo)才會(huì)是科學(xué)的，才會(huì)是完整的。

　　CE編后語(yǔ)：

　　“生乳標(biāo)準(zhǔn)”引發(fā)的爭(zhēng)議持續(xù)不斷——專家恐嚇?biāo)频难哉撊栽诙吇仨懼畷r(shí)，我們看到的是三聚氰胺重現(xiàn)江湖、洋奶粉紛紛漲價(jià)卻仍被很多國(guó)內(nèi)消費(fèi)者追捧。很多人都在為中國(guó)乳業(yè)的品牌信譽(yù)而著急，而那些業(yè)內(nèi)人士卻似乎不以為意。他們要么尊口難開，要么警告國(guó)人：“若提高牛奶標(biāo)準(zhǔn)，七成奶農(nóng)將倒奶殺牛。”就像一篇評(píng)論里說的，面對(duì)乳業(yè)垃圾標(biāo)準(zhǔn)，為何“皇帝不急太監(jiān)急”？由此也引發(fā)了我們另一個(gè)思考：企業(yè)和消費(fèi)者，究竟誰(shuí)才是皇帝？“顧客是上帝”喊了很多年，可消費(fèi)者的利益在很多領(lǐng)域內(nèi)仍習(xí)慣性地被漠視。中國(guó)沒有皇帝很多年了，信仰上帝的也不太多，其實(shí)沒什么人還拿這樣的“官銜”當(dāng)回事。基于此，“顧客就是上帝”的口號(hào)不如改成“消費(fèi)者就是領(lǐng)導(dǎo)”，似乎還顯得更有誠(chéng)意一些。