新聞背景：

    中秋前夕，不少單位都會向員工發(fā)放月餅、中秋購物禮券或是月餅券。這些收入雖然以實(shí)物或有價證券形式發(fā)放，但也應(yīng)計(jì)入工資薪金扣繳個人所得稅。（8月28日《京華時報(bào)》）

    齊魯晚報(bào)："月餅稅"的問題在于重復(fù)征稅

    我們的商品價格都是含稅價格，一盒價格為300元的月餅，至少應(yīng)當(dāng)包括17%的增值稅和銷售單位能夠轉(zhuǎn)嫁到商品價格中的營業(yè)稅。也就是說，對于需要將月餅折算為收入的員工來說，他在獲取這項(xiàng)實(shí)物收入時，已經(jīng)由于商家的"轉(zhuǎn)嫁"承擔(dān)了商品的稅款，而這部分稅款事實(shí)上應(yīng)當(dāng)從收入中扣除，剩下的才是員工的實(shí)際收入，否則，按照含稅價進(jìn)行征收，等于把員工已經(jīng)負(fù)擔(dān)的稅款也作為其收入進(jìn)行了重復(fù)征稅。

    武漢晚報(bào)："月餅稅"背后的稅收焦慮

    現(xiàn)實(shí)生活中，稅務(wù)部門常常對工薪階層"死盯"不放，卻放任或忽視那些富人們的"灰色收入",包括官員"不明"財(cái)產(chǎn)收入，不但出現(xiàn)了征管體系的"漏洞"和"管涌",難以體現(xiàn)稅收的公平與正義，而且還打擊公民的納稅積極性，加劇社會階層的斷裂。中國富人不僅是逃稅的主力軍，也是稅收負(fù)擔(dān)最輕的一個群體。

    燕趙晚報(bào)："月餅稅"讓中秋關(guān)懷變味

    "月餅稅"的征收，其實(shí)只不過是中國目前稅賦的一個縮影。其背后更深層次的原因，則是國家相關(guān)稅收法律和政策建設(shè)的滯后性，無法適應(yīng)社會文化的發(fā)展和和諧進(jìn)步的要求，這種做法沒有考慮以民為本。

    紅網(wǎng)："月餅稅"讓這個中秋可以悲情地"寫詩"

    發(fā)牢騷也是要有根據(jù)的，否則就成騷擾。說到月圓月缺，有崇洋媚外者認(rèn)為"外國的月亮比中國圓",但大多數(shù)人是沒有機(jī)會看到真正的外國月亮的。我要說的是，中國的月亮也不是一樣圓的。關(guān)于月餅的稅收，其著眼點(diǎn)還是在普通老百姓的腰包上。試想，那些天價月餅，會不會成為單位給員工的禮品？那些部門間的、官員間的"禮尚往來",怎么并入個人的工資薪金？

    大眾日報(bào)："月餅稅"值不值得收

    情感的歸情感，法律的還是要?dú)w于法律。如果"月餅稅"的征收符合法律規(guī)定，大家也只能服從。只是，這種偷偷地收取，摻雜了些許不明不白意味的"月餅稅",實(shí)在令人找不到配合的理由。如果"月餅稅"真是法律要求，稅務(wù)部門是不是也應(yīng)該充分地履行告知義務(wù)，甚至征求公眾的意見？

    新華網(wǎng)：為何對"月餅稅"不依不饒

    其實(shí)，對中秋月餅征收個稅符合個人所得稅法的具體規(guī)定，是依法治稅。但媒體還是認(rèn)為，稅務(wù)部門征收"月餅稅"雖然有法可依，卻擾亂了人們的節(jié)日情結(jié)。既然有法可依，為何人們還是不斷質(zhì)疑"月餅納稅"呢？

    CE編后語：

    正當(dāng)媒體口誅筆伐地譴責(zé)"房產(chǎn)加名稅"時，"月餅稅"再次觸痛了納稅人的敏感神經(jīng)。

    月餅稅合法，但不合理。在這個稅感深重的年代，讓利于民不應(yīng)該只是說說而已。