新修訂的個(gè)稅法剛從9月1日起為6000萬(wàn)人免征了個(gè)稅，一個(gè)"月餅稅"又將許多人劃入了繳稅隊(duì)伍。雖說(shuō)納稅額度不高，但在物價(jià)高漲的情況下總讓人心里添堵，過(guò)節(jié)的好心情也被攪得有點(diǎn)變味。有網(wǎng)友甚至無(wú)奈地建議，今后單位就發(fā)半盒月餅，留兩塊繳稅好了。
按照北京市稅務(wù)部門(mén)給出的解釋，月餅稅由來(lái)已有17年之久，單位所發(fā)的月餅和食用油等實(shí)物福利一樣，應(yīng)按照市價(jià)并入工資、薪金所得，計(jì)征個(gè)人所得稅。但也有專家指出，月餅完全可以納入免稅的福利費(fèi)。上海地稅部門(mén)就表示，企事業(yè)單位不申報(bào)職工月餅收入將不予深究。由此看來(lái)，月餅收稅雖然一定的法理基礎(chǔ)，但歸根到底還取決于地方稅務(wù)部門(mén)的態(tài)度。
以月薪5000元獲發(fā)300元月餅為例，個(gè)稅只增加了30元，對(duì)個(gè)人收入確實(shí)影響不大。然而在百姓看來(lái)，發(fā)點(diǎn)月餅更多的是一種過(guò)節(jié)的禮俗和傳統(tǒng)，代表了情誼和祝福。如果這點(diǎn)福利和心意也要納稅，那么稅務(wù)部門(mén)的做法不僅不合情，而且還有雁過(guò)拔毛、無(wú)孔不入之嫌。
向百姓如何收稅、收多少稅，體現(xiàn)的是一個(gè)國(guó)家對(duì)財(cái)富分配和公民財(cái)產(chǎn)的態(tài)度。我國(guó)個(gè)稅征收中，高收入人群的財(cái)產(chǎn)性收入長(zhǎng)期處于"隱形"狀態(tài)，灰色收入更是難以征收，導(dǎo)致工薪階層成了繳納主力，個(gè)稅"劫富濟(jì)貧"實(shí)際效果發(fā)揮不大。最終表現(xiàn)出的稅收情況是對(duì)富人階層手下留情、網(wǎng)開(kāi)一面，而對(duì)普通百姓則窮追猛打、錙銖必究。對(duì)于稅務(wù)部門(mén)來(lái)說(shuō)，當(dāng)務(wù)之急的是堵住這方面的漏洞，而不是盯住普通百姓口袋中的"蠅頭小利".
個(gè)稅征收關(guān)乎社會(huì)公正，涉及公眾利益。近年來(lái)，我國(guó)財(cái)政收入增長(zhǎng)速度明顯高于居民收入的增長(zhǎng)和GDP增速。2011年上半年，全國(guó)個(gè)人所得稅同比增長(zhǎng)35.4%,而同期全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入僅增長(zhǎng)7.6%.這樣的狀態(tài)，遠(yuǎn)未達(dá)到藏富于民的目標(biāo)。也正因?yàn)槿绱?，冒?quot;國(guó)稅47號(hào)令",以及房產(chǎn)證"加名稅"、"月餅稅",受到了公眾的強(qiáng)烈關(guān)注。
面對(duì)公眾對(duì)"月餅稅"的熱議，有關(guān)部門(mén)不要急于強(qiáng)調(diào)"于法有據(jù)",而應(yīng)有所反思，從中讀出公眾特別是中低收入者對(duì)減負(fù)的迫切期待。像免收房產(chǎn)證加名契稅一樣，在稅務(wù)問(wèn)題上多做一些減法，少做一些加法，充分實(shí)現(xiàn)稅收調(diào)節(jié)收入、藏富于民的功能。
