本報南昌訊記者黃祥晟報道：日前，北京市高級人民法院終審宣判，撤銷國家工商總局商評委對杭州民生藥業(yè)“21金維他”馳名商標(biāo)的裁定，成為全國首起通過行政訴訟撤銷馳名商標(biāo)的案件，然而提出此訴訟的竟是南昌市一家名不見經(jīng)傳的小企業(yè)。為此，6日記者進(jìn)行了一番采訪。

一審雙方各挨五十板

6日，記者從江西省商標(biāo)事務(wù)所了解到，“21金維他”商標(biāo)的持有人是杭州民生藥業(yè)，于1987年8月正式注冊，注冊類別為第5類西藥商標(biāo)。

2000年12月，江西巨元醫(yī)藥生物工程有限公司的前身江西中南醫(yī)藥生物工程有限公司，在保健品等商品上申請注冊“21金維他及圖形”商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊。

2002年8月，發(fā)現(xiàn)自己積極推廣的品牌竟有同名商標(biāo)存在，杭州民生集團(tuán)向國家工商總局商評委提出撤銷“巨元”的近似商標(biāo)，同時要求認(rèn)定自己的“21金維他”為“馳名商標(biāo)”。2004年6月，商標(biāo)評審委員會作出裁定，撤銷了“巨元”的“21金維他及圖形”商標(biāo)，并認(rèn)定杭州民生藥業(yè)“21金維他”為馳名商標(biāo)。

因為這一裁定，江西巨元公司一紙訴狀將商評委告到北京一中院。今年4月，北京一中院作出一審判決，撤銷了商評委這一裁定，但讓人感到意外的是，法院同時也撤銷了巨元公司的“21金維他及圖形”商標(biāo)。“

江西巨元”感覺有點冤

代理一審訴訟的江西中慧律師事務(wù)所章立迅律師告訴記者，兩個“21金維他”商標(biāo)所注冊的類別并不一樣，跨類別撤銷是沒有法律依據(jù)的，而先前商評委作出的裁定是依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條及十四條之規(guī)定，即馳名商標(biāo)擴(kuò)大保護(hù)原則。

但是，杭州民生藥業(yè)向商評委提交的材料并不足以說明其在2000年就已馳名，所以兩商標(biāo)應(yīng)該共存，況且江西巨元公司在申請注冊時，杭州民生藥業(yè)也未提出異議。章律師認(rèn)為，法院撤銷巨元公司所持有的商標(biāo)，他覺得“這個板子挨得有點冤”?！凹热弧?1金維他’在巨元公司注冊時還不是馳名商標(biāo)，也就沒有依據(jù)撤銷巨元公司的商標(biāo)?！?br>
“江西巨元”終審獲全勝

在北京一中院作出一審判決后，江西巨元公司立即向北京市高級人民法院提起上訴，而國家工商總局商評委、杭州民生集團(tuán)同樣對一審判決不服，也提起了上訴。

在審理中，北京高院認(rèn)為兩個商標(biāo)從其功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費對象，均具有明顯區(qū)別，認(rèn)定兩商標(biāo)使用的商品不構(gòu)成類似商品。同時，法院也認(rèn)定商評委對杭州民生馳名商標(biāo)的裁定證據(jù)不足，不予支持。

12月1日，北京高院作出終審判決，撤銷北京一中院行政判決，撤銷國家工商總局商評委對杭州民生“21金維他”馳名商標(biāo)的認(rèn)定，并由商評委重新進(jìn)行裁定。也就是說，江西巨元公司仍可繼續(xù)使用“21金維他”商標(biāo)。


來源：信息日報