據(jù)報(bào)道，自帶一瓶酒到湘水之珠大酒樓喝完后，王先生被該酒樓強(qiáng)收100元“開(kāi)瓶費(fèi)”。認(rèn)為對(duì)方是“強(qiáng)制消費(fèi)者消費(fèi)”，王先生將湘水之珠大酒樓告上法院。近日，認(rèn)定“開(kāi)瓶費(fèi)”屬于不當(dāng)?shù)美?，海淀法院判決該酒樓返還王先生的100元――至此，北京首起飯店“開(kāi)瓶費(fèi)”官司，以消費(fèi)者得到法院的司法支持而告終。
9月13日，王先生與朋友到湘水之珠大酒樓用餐時(shí)，自帶了一瓶白酒。餐后，湘水之珠大酒樓向他收取餐費(fèi)296元，其中含100元開(kāi)瓶服務(wù)費(fèi)。王先生當(dāng)場(chǎng)提出質(zhì)疑，并要求對(duì)方返還這筆錢，但該酒樓拒絕返還，并出示了一本自己的菜譜。該菜譜中規(guī)定，“客人自帶酒水，按本酒樓售價(jià)的50%收取服務(wù)費(fèi)”，“本酒樓沒(méi)有的酒水，按每瓶100元標(biāo)準(zhǔn)收取服務(wù)費(fèi)”。
本案被法院受理后，湘水之珠大酒樓一名崔姓經(jīng)理證實(shí)，如果自帶酒水去消費(fèi)，該酒樓確實(shí)要“按所帶酒的價(jià)格等級(jí)加收開(kāi)瓶費(fèi)”，否則“酒樓就會(huì)沒(méi)有利潤(rùn)”。
海淀法院審理后認(rèn)為，按照《消法》規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定。湘水之珠大酒樓菜譜中載明“自帶酒水需另收取服務(wù)費(fèi)”的內(nèi)容是單方意思表示，系格式條款，應(yīng)屬無(wú)效。
據(jù)此，該院一審判決稱，湘水之珠大酒樓向王先生加收開(kāi)瓶服務(wù)費(fèi)的做法，侵害了王先生的公平交易權(quán)，屬于不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予返還該100元開(kāi)瓶服務(wù)費(fèi)。
中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)武高漢表示，消費(fèi)者可以自帶酒水到飯店消費(fèi)。如果遇到要求支付“開(kāi)瓶服務(wù)費(fèi)”的情況，消費(fèi)者可以當(dāng)場(chǎng)拒付，并向消協(xié)等部門投訴。
