中國(guó)食品網(wǎng)

牛奶“禁鮮令”第三次延期 “滅菌奶”“巴氏奶”明爭(zhēng)暗斗

   2006-11-02 中國(guó)食品網(wǎng)中食網(wǎng)11060
      生效的牛奶“禁鮮令”又一次延期執(zhí)行。昨天,國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委網(wǎng)站悄然掛出通知,將“禁鮮令”推遲到了明年1月1日。而這已經(jīng)是牛奶“禁鮮令”第三次延期執(zhí)行了,前后順延時(shí)間已長(zhǎng)達(dá)14個(gè)月。國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委的理由依舊是“部分企業(yè)食品標(biāo)簽仍有較大庫(kù)存量”。

    記者上午在一些超市看到,光明牛奶還標(biāo)著“鮮牛奶”的字樣。而國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委對(duì)此事的回應(yīng)只有“看網(wǎng)站通知”。“禁鮮令”被一而再、再而三延期執(zhí)行的舉動(dòng),也再次引起業(yè)內(nèi)“禁鮮令是否最終會(huì)取消”的猜測(cè)。

      “禁鮮令”大限前三度被延期

    去年,國(guó)家質(zhì)檢總局和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委頒布了《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》和《食品標(biāo)簽國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施指南》兩個(gè)強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),計(jì)劃當(dāng)年10月1日起實(shí)施。按其規(guī)定,目前市面上以原奶為原料,采用巴氏殺菌法,低溫存放的“巴氏奶”,都不得在名稱中打上“鮮”字標(biāo)簽,而必須使用“滅菌奶(乳)”和“巴氏殺菌奶(乳)”等標(biāo)準(zhǔn)名稱。這就是業(yè)界所稱的“禁鮮令”。但當(dāng)年9月,國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委下發(fā)文件,將“禁鮮令”推遲到今年6月1日開始執(zhí)行??墒堑搅私衲?月31日,“禁鮮令”又被延至11月1日?qǐng)?zhí)行。今天,“禁鮮令”在大限前一天又再度被延遲。

      兩大陣營(yíng)明爭(zhēng)暗斗

    “禁鮮令”的難產(chǎn)實(shí)際上是“滅菌奶(常溫奶)”和“巴氏奶”兩大陣營(yíng)的博弈。巴氏奶是原料奶(剛剛從奶牛身上擠下的奶)經(jīng)過80℃左右數(shù)秒鐘殺菌消毒后制成的,這種方法可以保留原料乳中的蛋白質(zhì)及大部分維生素,但必須在冷鏈下生產(chǎn)銷售,保質(zhì)期不長(zhǎng),也被稱作鮮奶,以上海光明、北京三元為代表。滅菌奶則是經(jīng)過137℃的瞬間加熱消毒,能常溫保存且儲(chǔ)存期較長(zhǎng),以蒙牛、伊利為代表。

    “保鮮派”的全力支持者、中國(guó)奶業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)理事、廣州奶業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)王丁棉表示,如果“禁鮮令”出臺(tái),廠家就可以生產(chǎn)成本低的還原奶,而不愿多收新鮮奶,有些企業(yè)又不自律,使用了奶粉卻不按照國(guó)家文件執(zhí)行“生產(chǎn)加工過程中使用復(fù)原乳的,不論數(shù)量多少,必須標(biāo)注”的規(guī)定,“這是人為制造行業(yè)混亂”。

    而“禁鮮派”則認(rèn)為,以光明、三元等為代表的城市型乳企奶源不充足,但因靠近城市消費(fèi)市場(chǎng),在營(yíng)銷策劃上主打“鮮奶牌”,“鮮奶”是這些企業(yè)的最后一張王牌,當(dāng)然不會(huì)輕言放棄。王丁棉認(rèn)為,直到今天,“禁鮮令”一拖再拖,很明顯多方仍在協(xié)調(diào)當(dāng)中。

    “禁鮮令”能否執(zhí)行是個(gè)疑問

    經(jīng)過一系列推遲之后,“禁鮮令”最終會(huì)不會(huì)被叫停?這是目前引發(fā)的最多猜測(cè)。王丁棉向媒體透露,就在10月中旬,29個(gè)省市地方奶業(yè)協(xié)會(huì)的相關(guān)負(fù)責(zé)人集體簽名給國(guó)務(wù)院辦公廳提交行業(yè)意見。而現(xiàn)在“禁鮮令”再度延期,協(xié)會(huì)準(zhǔn)備向國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委遞交《關(guān)于修改指南的參考意見》。

    “我們希望能在這兩個(gè)月里廢掉‘禁鮮令’”,王丁棉對(duì)外界明確表示:一方面我們將《液態(tài)奶標(biāo)簽實(shí)施新準(zhǔn)則》遞交國(guó)家有關(guān)部門參考,做最后的爭(zhēng)取,另一方面,就算是“禁鮮令”真的如期執(zhí)行,我們?nèi)圆慌懦孕姓V訟手段,上訴“禁鮮令”阻礙了行業(yè)發(fā)展。

 
舉報(bào) 0 收藏 0 打賞 0評(píng)論 0
推薦圖文
推薦資訊
點(diǎn)擊排行
網(wǎng)站首頁  |  關(guān)于我們  |  新手幫助  |  信息發(fā)布規(guī)則  |  版權(quán)隱私  |  服務(wù)條款  |  聯(lián)系我們  |  網(wǎng)站地圖  |  排名推廣  |  廣告服務(wù)  |  積分換禮  |  RSS訂閱  |  違規(guī)舉報(bào)