烏龍年報(bào)再現(xiàn) 高管最低年薪僅為3元

　　近日，皇氏乳業(yè)發(fā)布了2011年全年業(yè)績(jī)報(bào)告。年報(bào)稱，公司2011年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)5893.24萬元，同比增長(zhǎng)3.52%。值得注意的是，業(yè)績(jī)并未出現(xiàn)下滑的皇氏乳業(yè)，其管理層的薪酬卻出現(xiàn)了“大幅度下滑”。記者在皇氏乳業(yè)2011年報(bào)中看到，公司董事長(zhǎng)黃嘉棣的年薪居然只有“30元”，而公司其他7位高管，包括公司副董事長(zhǎng)、董事會(huì)秘書在內(nèi)的成員，其去年的年薪也只拿到了“20-25元”不等。最為夸張的是，公司的兩位獨(dú)立董事和兩名監(jiān)事的年薪顯示為“6元”和“3元”。從公司發(fā)布的薪酬分析表來看，所有高管的薪酬都是以“元”為單位計(jì)算，包括2010年，公司管理層的薪酬也是以“元”為基礎(chǔ)單位。

　　單位標(biāo)注出錯(cuò) 公司認(rèn)為并非大錯(cuò)

　　面對(duì)如此明顯的錯(cuò)誤，皇氏乳業(yè)似乎并沒有察覺到事情的嚴(yán)重性。昨日，記者致電皇氏乳業(yè)證券事務(wù)部，公司工作人員表示，這是由于工作人員在進(jìn)行年報(bào)核對(duì)工作時(shí)的疏忽而導(dǎo)致的一起“烏龍”事件。“我們?cè)谛匠隀谏系挠?jì)數(shù)單位中出了錯(cuò)，將‘萬元’錯(cuò)打成了‘元’，公司已經(jīng)發(fā)現(xiàn)這個(gè)錯(cuò)誤數(shù)據(jù)。”而當(dāng)記者詢問公司為何至今不發(fā)布更正公告時(shí)，皇氏乳業(yè)的這名工作人員顯得并不在意。“這樣的錯(cuò)誤也算不上什么大錯(cuò)。其實(shí)，上市公司在年報(bào)中多少都會(huì)犯點(diǎn)錯(cuò)，這也是很正常的。公司目前正在對(duì)年報(bào)采取復(fù)查工作，我們也會(huì)根據(jù)證監(jiān)會(huì)的要求來發(fā)布更正公告。”

　　烏龍事件降低年報(bào)公信力 投資者可能受損

　　無獨(dú)有偶，就在20天前，中文傳媒也犯了一個(gè)同樣的“低級(jí)”錯(cuò)誤。在公司發(fā)布的年報(bào)第11頁《董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員持股變動(dòng)及報(bào)酬情況》一欄中，公司將單位“元”錯(cuò)寫成了“萬元”，導(dǎo)致在報(bào)告期內(nèi)，公司的22位高管人均年收入(稅前)超過了20億元。其中，47歲的董事總經(jīng)理曾少雄年收入更是達(dá)到了驚人的“725600”萬元(折合為72.56億元)，由此，曾少雄也被網(wǎng)友評(píng)選為國(guó)內(nèi)“最牛”總經(jīng)理。

　　其實(shí)，烏龍年報(bào)的出現(xiàn)對(duì)上市公司的業(yè)績(jī)并不會(huì)產(chǎn)生太大影響，但對(duì)于投資者而言，其“威力”可見一斑。中銀國(guó)際的分析師表示，別小看年報(bào)中那一數(shù)之差，這可能會(huì)讓投資者瞬間損失好幾萬。“在散戶眼里，經(jīng)過上市公司多個(gè)部門、多個(gè)高管層層把關(guān)，且經(jīng)過了審計(jì)部門審計(jì)的上市公司年報(bào)很‘鋼鞭’，因此是投資者在二級(jí)市場(chǎng)中投資的重要依據(jù)，而烏龍事件的頻繁出現(xiàn)嚴(yán)重降低了年報(bào)的嚴(yán)肅性和公信力，上市公司在審核年報(bào)的問題上需要好好把關(guān)，避免誤導(dǎo)投資者造成不必要的損失。”