食品伙伴網(wǎng)編輯注:衛(wèi)生部在2012年9月發(fā)布公告,批準(zhǔn)人參(人工種植)為新資源食品。(相關(guān)報(bào)道:衛(wèi)生部關(guān)于批準(zhǔn)人參(人工種植)為新資源食品的公告(衛(wèi)生部公告2012年第17號(hào))) 公告指出,用于食品的人參須為5年及5年以下人工種植的人參,食用部位為根及根莖,食用量每天不得超過(guò)3克。同時(shí),人工種植的人參其衛(wèi)生安全指標(biāo)應(yīng)當(dāng)符合我國(guó)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求。孕婦、哺乳期婦女及14周歲以下兒童不宜食用。生產(chǎn)企業(yè)在標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)中應(yīng)當(dāng)標(biāo)注不適宜人群和食用限量。
本報(bào)訊(記者 洪雪)人參、靈芝能入保健食品,不能制成普通食品出售。認(rèn)為銷售的產(chǎn)品違法,王女士將北京永安堂醫(yī)藥連鎖有限責(zé)任公司訴至法院退款。
今天上午二中院通報(bào),二中院終審判決永安堂退還貨款3784元。
2009年10月30日及同年12月18日,王女士分別在永安堂購(gòu)買了"喜瑞牌"濃縮牦牛精膠囊、靈芝破壁孢子粉膠囊、大豆異黃酮+鈣膠囊、首烏黑豆草本膠囊、芳草無(wú)憂膠囊、蘆薈維他命膠囊6種產(chǎn)品。
王女士說(shuō),她買的是普通食品,但是產(chǎn)品成分中卻有人參、蘆薈、制何首烏、珍珠、靈芝,按照規(guī)定,這幾種原料可用于保健食品,不能用于普通食品。"大豆異黃酮和圣約翰草亦未依法獲準(zhǔn)用于普通食品。如用在一般食品中,應(yīng)進(jìn)行食品安全性評(píng)估并申報(bào)批準(zhǔn)。"
為此,王女士起訴,以永安堂銷售的產(chǎn)品違法為由要求退款。
永安堂醫(yī)藥公司辯稱,產(chǎn)品符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),不同意退貨。
法院審理
一審法院判決永安堂退款后,永安堂不服上訴。
二中院審理后認(rèn)為,按照衛(wèi)生部的相關(guān)規(guī)定,國(guó)家規(guī)定可用于保健食品的物品,只能在保健食品中使用。如需要用在普通食品中,必須按照有關(guān)規(guī)定程序進(jìn)行食品安全性評(píng)估并申報(bào)批準(zhǔn)。
按規(guī)定,人參、蘆薈、制何首烏、珍珠、靈芝可用于保健食品,未依法獲準(zhǔn)用于普通的食品。大豆異黃酮、圣約翰草未經(jīng)安全性評(píng)估并申報(bào)批準(zhǔn)的,不得作為普通食品的原料進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。
永安堂出售的并非保健食品,所領(lǐng)取的《食品衛(wèi)生許可證》只能證明許可其生產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)品,不能證明其生產(chǎn)的所有食品均符合國(guó)家衛(wèi)生行政部門(mén)關(guān)于特殊食品原料管理的相關(guān)規(guī)定。
法院認(rèn)為,永安堂銷售上述涉案產(chǎn)品,違反了法定義務(wù)。
法院維持了一審判決,永安堂退還王女士3784元貨款。
法院提醒
人參、靈芝等為食藥同源物品,但其藥效只針對(duì)特定人群,屬于可用于保健食品的物品。而像大豆異黃酮、圣約翰草等物品,屬于應(yīng)按《新資源食品管理辦法》,未經(jīng)安全性評(píng)估,均不得作為普通食品的原料。
銷售方在銷售產(chǎn)品時(shí)應(yīng)向消費(fèi)者明示普通食品與保健食品的類別。(來(lái)源:法制晚報(bào))