食品伙伴網(wǎng)編輯注：人工種植人參已被衛(wèi)生部批準(zhǔn)為新資源食品，同時(shí)要求標(biāo)簽、說明書中應(yīng)當(dāng)標(biāo)注不適宜人群和食用限量。另外，衛(wèi)生部發(fā)布的2009年第1號(hào)公告，允許庫拉索蘆薈凝膠在普通食品中使用。
北京消費(fèi)者王女士以某醫(yī)藥公司銷售違法產(chǎn)品為由，將其告上法庭，要求其退還貨款。記者近日獲悉，北京市二中院終審判決，駁回醫(yī)藥公司上訴，維持一審法院作出其退還王女士貨款3784元的判決。
2009年10月30日和12月18日，王女士分兩次在醫(yī)藥公司購買了“喜瑞牌”濃縮牦牛精膠囊、靈芝破壁孢子粉膠囊、大豆異黃酮+鈣膠囊、首烏黑豆草本膠囊、芳草無憂膠囊、蘆薈維他命膠囊6種普通食品。后來她了解到，其所購產(chǎn)品原料中人參、蘆薈、制何首烏、珍珠、靈芝可用于保健食品，但目前尚未依法獲準(zhǔn)用于普通食品；大豆異黃酮和圣約翰草，目前也未依法獲準(zhǔn)用于普通食品。企業(yè)如需開發(fā)上述原料用于普通食品的生產(chǎn)經(jīng)營，應(yīng)當(dāng)按照《新資源食品管理辦法》規(guī)定的程序進(jìn)行儀器安全性評(píng)估并申報(bào)批準(zhǔn)。
法庭上，醫(yī)藥公司辯稱，其銷售的產(chǎn)品生產(chǎn)廠家是符合國家規(guī)定的，是有資質(zhì)的，產(chǎn)品都是符合國家標(biāo)準(zhǔn)的，故不同意退貨。
一審法院經(jīng)審理判決后，醫(yī)藥公司不服，上訴至北京市二中院。
二中院經(jīng)審理認(rèn)為，按照衛(wèi)生部相關(guān)規(guī)定，對(duì)于國家規(guī)定可用于保健食品的物品，只能在保健食品中使用，如需要開發(fā)用于普通食品，應(yīng)按照有關(guān)規(guī)定程序進(jìn)行食品安全性評(píng)估并申報(bào)批準(zhǔn)。王女士所購產(chǎn)品中包含的人參、蘆薈、制何首烏、珍珠、靈芝按照規(guī)定可用于保健食品，未依法獲準(zhǔn)用于普通的食品；大豆異黃酮、圣約翰草未經(jīng)安全性評(píng)估并申報(bào)批準(zhǔn)，不得作為普通食品的原料進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營。而醫(yī)藥公司出售給王女士的食品均系普通食品，并非保健食品，所領(lǐng)取的食品衛(wèi)生許可證只能證明其有生產(chǎn)濃縮牦牛精膠囊、靈芝破壁孢子粉膠囊、大豆異黃酮+鈣膠囊、首烏黑豆草本膠囊、芳草無憂膠囊、蘆薈維他命膠囊的資格，并不能證明其生產(chǎn)的所有食品均符合國家衛(wèi)生行政部門關(guān)于特殊食品原料管理的相關(guān)規(guī)定，且醫(yī)藥公司在《食品安全法》施行后仍銷售上述涉案產(chǎn)品，構(gòu)成明知，亦違反了法定義務(wù)。一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。
