據(jù)《勞動(dòng)報(bào)》報(bào)道，國(guó)內(nèi)食品安全問(wèn)題多，使得進(jìn)口食品受到不少消費(fèi)者的青睞。但最近長(zhǎng)寧法院審理一批涉進(jìn)口食品的案件，顯示進(jìn)口產(chǎn)品成分超標(biāo)、過(guò)期、未經(jīng)檢疫等成為造成糾紛的主要原因。

　　進(jìn)口貨超標(biāo)100倍

　　去年8月，張小姐通過(guò)“京東商城”分三次網(wǎng)購(gòu)一款名叫“艾貝斯”的乳鐵蛋白粉，共計(jì)23罐，付款8464元。之后張小姐發(fā)現(xiàn)，這款原產(chǎn)國(guó)為澳大利亞的進(jìn)口蛋白粉超標(biāo)使用了營(yíng)養(yǎng)強(qiáng)化劑“乳鐵蛋白”，而且另有兩種營(yíng)養(yǎng)強(qiáng)化劑未標(biāo)明含量及營(yíng)養(yǎng)素參考值。張小姐認(rèn)為，該蛋白粉不符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，遂向長(zhǎng)寧區(qū)法院起訴，要求銷售該蛋白粉的貿(mào)易公司承擔(dān)“退一賠十”責(zé)任。

　　經(jīng)審理，法庭查明，涉案食品雖然經(jīng)出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)合格、頒發(fā)了衛(wèi)生證書等證明文件，但該蛋白粉使用了“?；撬?rdquo;和“低聚果糖”，卻沒(méi)有標(biāo)明這兩種營(yíng)養(yǎng)強(qiáng)化劑的含量及營(yíng)養(yǎng)素參考值。更嚴(yán)重的是，我國(guó)《食品營(yíng)養(yǎng)強(qiáng)化劑使用標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，“乳鐵蛋白”的使用量應(yīng)小于等于0.1克／100克，而涉案蛋白粉標(biāo)注的“乳鐵蛋白”使用量為100毫克/克，即10克/100克，超標(biāo)100倍。

　　今年1月，長(zhǎng)寧法院對(duì)本案作出判決：貿(mào)易公司退還張小姐貨款8464元，張小姐退還所購(gòu)23罐蛋白粉；貿(mào)易公司另支付張小姐賠償金84640元。

　　國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)存在差異

　　據(jù)長(zhǎng)寧法院調(diào)研分析，食品成分超出我國(guó)法律規(guī)定上限成為涉訴進(jìn)口食品糾紛的常見(jiàn)問(wèn)題，因?yàn)閲?guó)外對(duì)食品添加劑成分用量與適用范圍的規(guī)定與我國(guó)的相應(yīng)規(guī)定存在差異，進(jìn)口商對(duì)我國(guó)的規(guī)定又缺乏了解，致使原裝進(jìn)口并在我國(guó)境內(nèi)銷售的上述食品因違反國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)而遭受重罰。此外，食品過(guò)期、商家故意將“到期日”標(biāo)為“生產(chǎn)日期”、未經(jīng)檢驗(yàn)檢疫而私自進(jìn)口到境內(nèi)、進(jìn)口含有不明成分的食品等問(wèn)題也使得進(jìn)口食品糾紛不斷增多。