天津北方網(wǎng)訊：在超市買了8盒乳酪，結(jié)完賬卻發(fā)現(xiàn)其中7盒都過保質(zhì)期了，消費者為此將超市告上法庭，索要10倍賠償。日前，河?xùn)|區(qū)法院審理此案后，認定被告超市出售的涉訴商品不符合食品安全標準，依法支持了消費者訴求。
今年2月1日，市民劉某到一家大型超市位于本市河?xùn)|區(qū)的分店購物。結(jié)賬后，劉某未待離開收銀臺，即發(fā)現(xiàn)其所購買的8盒“大M巧乳酪”中有6盒的生產(chǎn)日期為2013年10月18日，1盒的生產(chǎn)日期為2013年10月25日，而該商品的保質(zhì)期為12個月。為此，劉某找到該店面工作人員，指出其所購買的7盒“大M巧乳酪”明顯超過了該商品外包裝標識的保質(zhì)期限，屬于過期食品，要求解決此事。由于雙方就賠償問題無法達成一致，劉某隨后向法院提起訴訟，要求該分店及其所屬超市10倍賠償其經(jīng)濟損失，共計1484元。
針對原告訴求，二被告辯稱，本案的涉訴商品系冷凍冰鮮食品，二被告對這類商品有嚴格的進貨流程，完全是按照國家相關(guān)部門的要求進行銷售的，不會出現(xiàn)銷售超過保質(zhì)期商品的情形。并且，在其超市系統(tǒng)中也查不出涉訴商品的批次，故對原告所述在被告店面內(nèi)購買過期商品的事實不予認可。
結(jié)合相關(guān)證據(jù)及法律規(guī)定，法院認為，食品的生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當按照法律、法規(guī)和食品安全標準從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，對社會和公眾負責，保證食品安全，接受社會監(jiān)督，承擔社會責任。本案中，涉訴的7件商品明顯已經(jīng)超過其外包裝上標識的保質(zhì)期，應(yīng)當屬于不符合食品安全標準的食品。原告作為消費者，在被告某超市分店處購買到了過期食品，有當天的購物小票為證，被告應(yīng)當對原告承擔賠償責任?，F(xiàn)原告主張二被告應(yīng)當就本案涉訴商品總價款支付10倍賠償，符合我國相關(guān)法律規(guī)定，予以支持，即本案中二被告應(yīng)當賠償?shù)臄?shù)額為1484元。被告分店于庭審中辯稱，本案的訴爭商品并不是其售出的，但其未能就此向法院提供證據(jù)予以證明，應(yīng)當承擔舉證不能的后果。另依照法律規(guī)定，被告超市對其下屬的分支機構(gòu)出現(xiàn)的侵害消費者權(quán)益的情形，應(yīng)當承擔連帶賠償責任。綜上，法院一審判決被告分店賠償原告1484元；被告超市對上述賠償數(shù)額承擔連帶責任。
法律鏈接
《食品安全法》第40條食品經(jīng)營者應(yīng)當按照保證食品安全的要求貯存食品，定期檢查庫存食品，及時清理變質(zhì)或者超過保質(zhì)期的食品。
第96條違反本法規(guī)定，造成人身、財產(chǎn)或者其他損害的，依法承擔賠償責任。
生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。
