今年六月份，“維權(quán)達人”蔣飛亮在合肥一百貨公司內(nèi)購買了一種餅干，查看餅干的包裝盒發(fā)現(xiàn)餅干中違規(guī)添加了食品添加劑赤蘚紅，便將該百貨公司告上法庭，要求百貨公司退還貨款并給予10倍賠償。11月17日，本案在廬陽區(qū)人民法院公開審理。
餅干中違規(guī)添加食品添加劑 顧客要求10倍賠償
今年六月份，蔣飛亮花四千余元在安徽一百貨公司購買了500盒“明治樂喜草莓味餅干”。蔣飛亮發(fā)現(xiàn)，他購買的餅干中添加了赤蘚紅，而經(jīng)過查詢食品添加劑使用標準發(fā)現(xiàn)，赤蘚紅的允許使用范圍和使用品種均不包括該種餅干。因此，餅干中的赤蘚紅是違規(guī)添加的。
蔣飛亮據(jù)此將該百貨公司告上法庭，要求對方退還購物款并按照購物款給予10倍賠償，共計4.6萬余元。
根據(jù)蔣飛亮提供的其購買的產(chǎn)品包裝可以看到，餅干的食品包裝上的配料中寫有六種食品添加劑，其中赤蘚紅寫在最后一項。
據(jù)介紹，赤蘚紅在食品添加劑標準中的功能屬于著色劑，著色劑是使食品賦予色澤和改善食品色澤的物質(zhì)。赤蘚紅允許使用的食品類別范圍名單中并不包括餅干添加。
庭審：百貨公司稱添加劑符合標準
11月17日，本案在合肥市廬陽區(qū)人民法院公開審理。
庭審中，雙方就食品添加劑赤蘚紅的加入方式問題展開辯論。百貨公司的代理律師表示，餅干中的食品添加劑赤蘚紅是由代可可脂巧克力代入，是符合國家法律規(guī)定的。
對此，蔣飛亮表示，餅干的產(chǎn)品配料中并沒有代可可脂，不存在可可脂巧克力代入赤蘚紅的說法，而且產(chǎn)品包裝上已經(jīng)將“赤蘚紅”標注在“食品添加劑”項中。由此可見，餅干中的“赤蘚紅”是直接使用，而不是代入的。
據(jù)了解，蔣飛亮還曾因為該百貨公司產(chǎn)品中違規(guī)添加魚肝油而將其告上法庭，該案經(jīng)法院審理，一審判決蔣飛亮勝訴。
本案未當庭宣判。
