對“毒豆芽”監(jiān)管官員的刑事追責(zé)如今陷入了停滯。
2016年1月20日，陜西漢中市寧強(qiáng)縣質(zhì)監(jiān)局原紀(jì)檢組長胥超告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），2014年12月25日，他的上訴被受理后，審理工作就一直未有進(jìn)展，至今案件被擱置已超一年。
當(dāng)天下午，承辦胥超案件的漢中市中級法院法官劉曉敏向澎湃新聞表示，胥超的案件目前處于中止審理狀態(tài)，具體何時(shí)能審理還未知。
《刑事訴訟法》規(guī)定，第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應(yīng)當(dāng)在二個月以內(nèi)審結(jié)。重大復(fù)雜案件可以延長二個月；因特殊情況還需要延長的，需報(bào)請最高人民法院批準(zhǔn)。
目前尚不知道上述案件是否屬于經(jīng)過最高法批準(zhǔn)的特殊情況。
另有2名涉“毒豆芽”案的陜西官員也向澎湃新聞透露，他們的案件在一審開庭之后，也被“擱置”一年多，至今沒有宣判。
“毒豆芽”案一直存在罪與無罪的爭議。
“無根豆芽”指添加4-氯苯氧乙酸鈉、6-芐基腺嘌呤、赤霉素等物質(zhì)（俗稱“無根水”，它們使豆芽無根須，口感好）制發(fā)而成的豆芽。從2014年9月起，澎湃新聞持續(xù)報(bào)道“無根豆芽”案。曾有研究認(rèn)為其安全，但因?qū)Χ寡康谋O(jiān)管脫節(jié)，豆芽制發(fā)中添加“無根水”被認(rèn)為是非法添加有毒有害物，檢測添加“6-芐基腺嘌呤”和“4-氯苯氧乙酸鈉”被作為司法機(jī)關(guān)定罪依據(jù)。“無根豆芽”案爭議長達(dá)數(shù)年，被判刑的芽農(nóng)近千人。
芽農(nóng)獲刑后，陜西、河北等地質(zhì)監(jiān)、工商系統(tǒng)官員相繼因監(jiān)管不力接受調(diào)查。2014年12月，澎湃新聞獨(dú)家報(bào)道了《陜西至少26名官員因“毒豆芽”被追責(zé)，紛紛舉證為芽農(nóng)喊冤》，胥超就是其中之一，也是當(dāng)時(shí)被判刑者中唯一一位提起上訴的官員。
2014年12月，胥超因在分管食品安全工作期間，“未能正確、全面履行職務(wù)，玩忽職守”，“致使近25萬余斤有毒有害豆芽流入社會”，一審被判構(gòu)成食品監(jiān)管瀆職罪，但免于刑事處罰。
仍在取保候?qū)徠陂g的胥超在職務(wù)被撤后，寧強(qiáng)縣人社局按相關(guān)規(guī)定停發(fā)了他的工資，但他目前還在寧強(qiáng)縣質(zhì)監(jiān)局上班，“寫寫總結(jié)報(bào)告，抽檢、抽檢產(chǎn)品”，每月領(lǐng)取949元生活費(fèi)。
2016年1月20日，另一名被追責(zé)的官員陜西省漢中市質(zhì)監(jiān)局漢臺分局副局長苗貴喜向澎湃新聞表示，其案件一審開庭后至今也已過去一年多，“沒有宣判，檢察院和法院也沒來找過我們”。目前他也被取保候?qū)?，正常上班?/div>
此前，苗貴喜因食品安全監(jiān)督管理工作中“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”，致使100余萬斤“毒豆芽”流向市場，對群眾健康造成了“較大隱患”，被檢察機(jī)關(guān)提起公訴。2014年12月，漢中市漢臺區(qū)法院公開審理了苗貴喜一案，但當(dāng)庭并未宣判。
