中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京4月21日訊（記者王城） 已持續(xù)十年的稻香村商標(biāo)紛爭(zhēng)近日突然升溫。北京稻香村食品有限責(zé)任公司（下簡(jiǎn)稱北稻）3月底召開媒體溝通會(huì)，稱已向法院起訴控告蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司（下簡(jiǎn)稱蘇稻）商標(biāo)侵權(quán)，要求蘇稻“停止侵犯商標(biāo)專用權(quán)和針對(duì)北京稻香村的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為”。
而蘇稻也于昨天召開媒體溝通會(huì)，強(qiáng)調(diào)自己才是“稻香村”品牌的真正源頭，也是糕點(diǎn)食品類“稻香村”商標(biāo)的唯一持有者，曾經(jīng)授權(quán)北稻使用“稻香村”商標(biāo)。蘇稻宣布，將對(duì)北稻在第30大類上的稻香村商標(biāo)及北京稻香村商標(biāo)全面提出商標(biāo)無效申請(qǐng)。
稻香村集團(tuán)媒體溝通會(huì)現(xiàn)場(chǎng) 中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者王城/攝
一問：“北京稻香村”商標(biāo)為何能注冊(cè)下來？
稻香村集團(tuán)食品有限公司副總經(jīng)理?xiàng)顕?guó)印在媒體發(fā)布會(huì)上質(zhì)問：為何“北京稻香村”商標(biāo)能注冊(cè)下來？
2008年，北稻開始申請(qǐng)?jiān)诟恻c(diǎn)類注冊(cè)“北京稻香村”商標(biāo)于2015年注冊(cè)了“北京稻香村”商標(biāo)。對(duì)此，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)行主任彭學(xué)龍教授認(rèn)為：“在已注冊(cè)的稻香村商標(biāo)同類商品群組或近似群組注冊(cè)‘北京稻香村’字樣的商標(biāo)，明顯違法了商標(biāo)法的基本原則，尤其是在2014年5月1日新商標(biāo)法實(shí)施，還出現(xiàn)這樣的問題，是對(duì)商標(biāo)法的公然褻瀆。”
“直到現(xiàn)在，‘北京稻香村’商標(biāo)都是國(guó)內(nèi)唯一的注冊(cè)成功的‘地名+已注冊(cè)商標(biāo)’形式的新商標(biāo)”，全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)副主任馬翔律師說。
二問：對(duì)商標(biāo)近似的主張和解釋為何出爾反爾？
楊國(guó)印介紹說，蘇稻公司2005年委托廣告公司對(duì)上世紀(jì)八十年代初注冊(cè)的商標(biāo)進(jìn)行設(shè)計(jì)調(diào)整，回歸老字號(hào)特色。本著不能割裂原品牌歷史的原則，在參考了大量蘇州稻香村食品廠歷史資料、該廠18世紀(jì)后持續(xù)使用的店招、保定稻香村百年老店店招、老包裝標(biāo)簽文字等資料后，蘇稻公司將新商標(biāo)設(shè)計(jì)為手寫體“稻香村”文字及扇面邊框的商標(biāo)（下稱扇形“稻香村”商標(biāo)）。
2006年7月18日，蘇稻公司申請(qǐng)注冊(cè)扇形“稻香村”商標(biāo)，指定使用的商品為糖果、餅干、面包、糕點(diǎn)、年糕、米果、冰淇淋、谷類制品、面粉制品、含淀粉食品商品。國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（簡(jiǎn)稱商標(biāo)局）經(jīng)審查對(duì)被扇形“稻香村”商標(biāo)予以初步審定公告。
但2009年7月2日，北稻公司提出異議申請(qǐng)。商標(biāo)局最初裁定北稻公司所提異議理由不成立，北稻公司不服，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）申請(qǐng)復(fù)審。
2013年4月2日，商評(píng)委作出裁定，對(duì)蘇稻的扇形“稻香村”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。蘇稻公司不服商評(píng)委的裁定，先后向北京市第一中級(jí)人民法院、北京市高級(jí)人民法院和最高人民法院起訴撤銷這一裁定。
商評(píng)委不予核準(zhǔn)的理由，是認(rèn)為扇形“稻香村”商標(biāo)與北稻公司擁有的商標(biāo)構(gòu)成了類似商品上的近似商標(biāo)。
北稻公司的確也擁有稻香村商標(biāo)，其被核準(zhǔn)注冊(cè)于1997年，且與蘇稻公司早在上世紀(jì)80年代注冊(cè)的稻香村商標(biāo)同屬第30類，但其使用商品范圍并非3006糕點(diǎn)食品類，而是3007類“餡餅，烘餡餅（意大利式），餃子，小包子，春卷，炒飯，粥，年糕，粽子，元宵，煎餅，八寶飯，豆沙，醪糟，火燒，大餅，饅頭，花卷，豆包，盒飯”。
在已有糕點(diǎn)食品類稻香村商標(biāo)的情況下，北稻公司之所以能再次成功注冊(cè)稻香村商標(biāo)，就在于北稻認(rèn)為“餃子、粽子、元宵（3007類）與餅干、糕點(diǎn)（3006類）不是類似商品”。但令蘇稻沒想到的是，如今自己要在3006類注冊(cè)時(shí)，北稻卻口風(fēng)一轉(zhuǎn)，認(rèn)為糕點(diǎn)食品與“餃子、粽子、元宵”是同類食品，兩家商標(biāo)構(gòu)成近似了。
蘇稻方面認(rèn)為，扇形標(biāo)是在原基礎(chǔ)商標(biāo)上進(jìn)行的合理延伸，符合歷史傳承。對(duì)于北稻用其3007類的商標(biāo)來主張?zhí)K州稻香村在3006類糕點(diǎn)產(chǎn)品上的“稻香村”標(biāo)識(shí)的使用行為侵權(quán)。
楊國(guó)印在媒體發(fā)布會(huì)上再次質(zhì)問：“對(duì)是否構(gòu)成類似商品這一問題，北稻的標(biāo)準(zhǔn)為何前后截然相反？”蘇稻代理律師羅銘君認(rèn)為，這種出爾反爾的做法違反了知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的禁止反悔原則，也違反了最起碼的商業(yè)誠(chéng)信原則，不應(yīng)獲得法律的支持。
三問：被授權(quán)人反告權(quán)利人，是何邏輯？
目前，北稻已先后向蘇稻發(fā)起了四起民事侵權(quán)訴訟，要求蘇稻停止使用“稻香村”作為企業(yè)字號(hào)；蘇稻所有的銷售店鋪停止使用自乾隆年間傳承下來的的“稻香村”作為店鋪牌匾，如果繼續(xù)使用，則前面需要同北稻一樣，在前面加注蘇州二字；蘇稻必須在其1983年在第30大類3006小類上獲得注冊(cè)的“稻香村及圖”商標(biāo)及其他的合法注冊(cè)商標(biāo)上加注“蘇州”二字，用以實(shí)現(xiàn)與“北京稻香村”的區(qū)別。
蘇稻方面認(rèn)為，稻香村于乾隆年間首創(chuàng)于蘇州的觀前街，是這一老字號(hào)品牌的開創(chuàng)者，歷經(jīng)兩百四十多年，不間斷傳承到蘇州稻香村食品有限公司，這一基本事實(shí)在已有的行政司法文書上都已經(jīng)依法予以確認(rèn)。
蘇稻作為品牌的創(chuàng)立者，合法使用“稻香村”毛筆字招牌已經(jīng)兩百多年時(shí)間，如今卻被一個(gè)曾經(jīng)授權(quán)過的后輩企業(yè)狀告為“類似”，其狀況簡(jiǎn)直滑稽詭譎。
楊國(guó)印在媒體發(fā)布會(huì)上第三次質(zhì)問：“要說類似，也是后來者和我們類似，告我們跟后來者類似，是何邏輯？”
稻香村商標(biāo)紛爭(zhēng)由來
據(jù)蘇稻提供的資料顯示，稻香村始創(chuàng)于乾隆三十八年（1773年）的蘇州觀前街，持續(xù)經(jīng)營(yíng)至今已經(jīng)243年，蘇州稻香村完整傳承了南派糕點(diǎn)的傳統(tǒng)手法技藝，是1999年國(guó)家在糕點(diǎn)類首批命名的中華老字號(hào)，已連續(xù)九年榮獲“全國(guó)月餅技術(shù)比賽金獎(jiǎng)”榮譽(yù)稱號(hào)，蘇式月餅制作技藝已被列入“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”保護(hù)項(xiàng)目。
隨著稻香村聲名日隆，其店員、技術(shù)人員紛紛赴各地立號(hào)開業(yè)，利用“稻香村”招牌招攬生意。南京、上海率先成為蘇州稻香村在外立號(hào)地，并引用蘇州稻香村“禾”商標(biāo)，稱為“禾禾”，即第二代之意。蘇州稻香村成立一百多年后，其南派糕點(diǎn)手藝被傳入保定、北京，北京稻香村持有“禾禾禾”注冊(cè)商標(biāo)。
在歷史動(dòng)蕩中，北京稻香村中斷傳承近六十年，而蘇州和保定稻香村則一直持續(xù)經(jīng)營(yíng)。1982年，保定稻香村率先在糕點(diǎn)類食品注冊(cè)了“稻香村”商標(biāo)，并于1983年獲批準(zhǔn)。1984年，北京東城區(qū)一家新成立的街道糕點(diǎn)廠打出了“稻香村”招牌，逐步發(fā)展成今天的北京稻香村。
2004年，保定稻香村與蘇稻合資，其注冊(cè)商標(biāo)也隨之轉(zhuǎn)入蘇稻。2008年蘇稻與北稻簽署了商標(biāo)許可協(xié)議，允許其在糕點(diǎn)類食品上使用稻香村商標(biāo)，并在商標(biāo)局備案。蘇稻副總經(jīng)理?xiàng)顕?guó)印說：“為了發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)老字號(hào)、推廣稻香村品牌，蘇稻在授權(quán)北稻公司使用稻香村商標(biāo)時(shí)是非?？犊?。雖然合同中約定許可使用費(fèi)為北稻公司銷售額的3%，但許可費(fèi)由北稻用于稻香村品牌的推廣就行，實(shí)際上我們沒有收取一分錢。”雙方還聲明共同維護(hù)“稻香村”品牌。
北稻后來在商標(biāo)注冊(cè)上采取的一系列行為，引發(fā)了兩家稻香村之間的商標(biāo)爭(zhēng)議。
