中國(guó)法學(xué)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法學(xué)研究會(huì)近日在山東棗莊舉辦2018年年會(huì)，通報(bào)了我國(guó)第一起商標(biāo)權(quán)人請(qǐng)求懲罰性賠償案例，并探討了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償，推動(dòng)法人打假。
此次中國(guó)法學(xué)會(huì)消法研究會(huì)年會(huì)主題是：研討商標(biāo)法的懲罰性賠償，推動(dòng)法人打假。研討的選題是：商標(biāo)法懲罰性賠償?shù)臉?gòu)成要件、商標(biāo)權(quán)人請(qǐng)求懲罰性賠償?shù)挠?jì)算方法、商標(biāo)法懲罰性賠償與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法懲罰性賠償?shù)耐悾约吧虡?biāo)權(quán)人請(qǐng)求懲罰性賠償?shù)姆ㄈ舜蚣僖饬x。會(huì)議還特別圍繞全國(guó)首例商標(biāo)權(quán)人運(yùn)用懲罰性賠償打假案例進(jìn)行了剖析、研討。
據(jù)了解，2016年5月，消費(fèi)者紀(jì)萬(wàn)良購(gòu)買(mǎi)了5盒山東滕州市聚泰食品有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱聚泰食品公司）生產(chǎn)的假冒河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱養(yǎng)元智匯飲品公司）“六個(gè)核桃”商標(biāo)的“六個(gè)核桃餅干”，隨后向山東棗莊工商局舉報(bào)。7月8日，滕州市工商行政管理局發(fā)出滕工處字（2016）326號(hào)行政處罰決定書(shū)，責(zé)令聚泰食品公司立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收、銷毀侵權(quán)商品，罰款12000元。
2017年6月，養(yǎng)元智匯飲品公司決定起訴聚泰食品公司，并委托山東國(guó)杰律師事務(wù)所代理訴訟。
2018年7月5日，養(yǎng)元智匯飲品公司向山東棗莊中級(jí)人民法院遞交起訴書(shū)。7月6日，山東省棗莊市中級(jí)人民法院立案受理此案。
2018年8月27日，養(yǎng)元智匯飲品公司與聚泰食品公司簽署《和解協(xié)議》。“雙方確認(rèn)，乙方根據(jù)《商標(biāo)法》第六十三條規(guī)定向甲方進(jìn)行賠償。因甲方關(guān)于”六個(gè)核桃“商標(biāo)許可使用費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為4000元／批次，本案中乙方屬惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重，故關(guān)于懲罰性賠償金應(yīng)按照商標(biāo)許可使用費(fèi)的2倍確定后再計(jì)算2倍，即4000元？；2倍？；2倍＝16000元”。
2018年8月29日，山東省棗莊市中級(jí)人民法院做出（2018）魯04民初字第432號(hào)《民事調(diào)解書(shū)》，確認(rèn)“被告滕州市聚泰食品有限責(zé)任公司向原告河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司支付懲罰性賠償金16000元”。
據(jù)介紹，聚泰食品公司之所以要支付懲罰性賠償金，是因?yàn)榇斯疚唇?jīng)允許，擅自在其餅干的包裝箱上使用了與養(yǎng)元智匯飲品公司“六個(gè)核桃”相同的字體和相近廣告用語(yǔ)，構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)。且聚泰食品公司不提供賬簿、資料，編造虛假的生產(chǎn)、銷售事實(shí)，當(dāng)屬惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的情形。商標(biāo)法第六十三條中規(guī)定：“對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。”因此，聚泰食品公司支付侵犯養(yǎng)元智匯飲品公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的懲罰性賠償金，數(shù)額為商標(biāo)許可使用費(fèi)倍數(shù)的二倍。
此案是我國(guó)首例商標(biāo)權(quán)人請(qǐng)求懲罰性賠償?shù)姆ㄈ舜蚣侔浮?/div>
圍繞全國(guó)首例商標(biāo)權(quán)人運(yùn)用懲罰性賠償打假的案例，中國(guó)法學(xué)會(huì)消法研究會(huì)還將下列單位的事跡特評(píng)為“3·15案（事）例”，并頒發(fā)了“3·15案（事）例”證書(shū)：1.山東省棗莊市中級(jí)人民法院做出（2018）魯04民初字第432號(hào)《民事調(diào)解書(shū)》，確認(rèn)全國(guó)首例商標(biāo)權(quán)人獲取懲罰性賠償，特評(píng)為“3·15案例”。2.滕州市工商行政管理局做出滕工處字（2016）326號(hào)行政處罰決定書(shū)處罰商標(biāo)侵權(quán)人，推動(dòng)了全國(guó)首例商標(biāo)權(quán)人運(yùn)用懲罰性賠償打假案例的產(chǎn)生，特評(píng)為“3·15案例”。3.河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司依據(jù)商標(biāo)法打假索賠，創(chuàng)出全國(guó)首例法人運(yùn)用懲罰性賠償打假案例的事跡，評(píng)為“3·15事例”。4.山東國(guó)杰律師事務(wù)所代理河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司訴滕州市聚泰食品有限責(zé)任公司一案，創(chuàng)出全國(guó)首例法人運(yùn)用懲罰性賠償打假案例的事跡，特評(píng)為“3·15事例”。
