2015年10月以來，以胡某、郭某為首的17名被告人共購進工業(yè)鹽1349噸，翻包假鹽成品1193。4噸，銷售金額238。68萬元。近日該案進行了公開審理。魯?shù)榭h檢察院請求法院判決被告人承擔懲罰賠償金，并在云南省級媒體公開道歉。
相對于被告人或?qū)⒊袚?00多萬元懲罰賠償金，假冒食鹽對消費者身體健康安全、和社會誠信體系的危害更是讓人難以容忍。畢竟工業(yè)鹽一旦進入人體，輕者導致孕婦流產(chǎn)、影響嬰幼兒或青少年生長發(fā)育，重者發(fā)生中毒甚至死亡。屢禁不止的食鹽造假，在不斷刺激公眾敏感神經(jīng)、挑戰(zhàn)國家法律底線同時，也將會侵蝕食品安全的社會公信力。因此，依法對食鹽造假者實施重罰，將審判與判決結(jié)果公之于眾，不僅是打擊犯罪意義上的確有必要，籍此還可對其他類似造假行為形成法治震懾。
魯?shù)闄z察院在此案中的公益訴訟行為同樣值得關(guān)注。雖然食鹽造假的巨大危害眾所周知，但是具體到打擊犯罪的案件上來，卻鮮有市民或組織能夠出面，并履行依法追究造假者民事侵權(quán)責任。也就是說，一方面眾多消費者被假冒食鹽侵犯權(quán)益，而且在非法行為不被阻止之前，這樣的侵權(quán)行為可能會繼續(xù)下去；另一方面卻是社會公眾出現(xiàn)頗為尷尬、也是無奈的“眾聲緘默”。魯?shù)榭h檢察機關(guān)依法提起公益訴訟，便是維護公眾權(quán)益、匡扶法治公義角度，敢于擔當?shù)剡M行積極履職。
案例也可看出，隨著法律意識的普及，對制假造假行為，被告不僅應(yīng)負擔違法行為造成的刑事責任和經(jīng)濟處罰，也需要承擔制假造假所引發(fā)的道德譴責。在本例中，被告被檢察機關(guān)要求應(yīng)借省級以上媒體公開道歉，就是道德處罰的一種，這也是對其他制假販假者提出“迷途知返”的警醒與規(guī)勸。此番“道歉”還有當眾“承諾”的意味，體現(xiàn)了社會“下不為例，嚴懲不貸”的輿論追究。再加上網(wǎng)絡(luò)公開直播庭審，彰顯了法治公義威懾力，通過媒介傳播警示，提醒和推動公眾應(yīng)拿起法律武器，理性維護自我權(quán)益、積極打擊造假售假，讓更多消費者免遭類似傷害。
5年多時間、17名被告、采取碘酸鉀兌水添加翻包假鹽食品1100多噸……制假售假“門檻”卻如此之低，這完全是在對加固民眾食品安全防線提出挑戰(zhàn)。對管理部門而言，一方面，固然需要不斷完善食鹽專賣管理機制；另一方面，或還加強鹽礦、以及工業(yè)用鹽原料管理，以從源頭上可追溯角度，完善過程與環(huán)節(jié)監(jiān)管措施，封堵全流程的疏忽與漏洞，確保“進口”的人用食鹽安全萬無一失。
