2016年12月5日，劉某在天貓某綠色食品旗艦店購(gòu)買總價(jià)為942元的山茶橄欖食用調(diào)和油。在收到商品后，劉某發(fā)現(xiàn)，這批食用油的外包裝側(cè)面標(biāo)示配料：菜籽油、油茶籽油、橄欖油，但是沒(méi)有標(biāo)示各成分的具體含量。劉某認(rèn)為，這樣的包裝顯然不符合國(guó)家規(guī)定，屬不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。因與商家協(xié)商無(wú)果，劉某向法院提起訴訟，要求廠家退還貨款并10倍賠償。一審后該案上訴至重慶市第一中級(jí)人民法院。
法院審理后認(rèn)為，涉案產(chǎn)品的標(biāo)簽對(duì)產(chǎn)品中含有山茶油、橄欖油進(jìn)行了特別強(qiáng)調(diào)，應(yīng)認(rèn)定其屬于有價(jià)值、有特性的配料或成分。因此涉案產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)按照《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》規(guī)定在產(chǎn)品標(biāo)簽中標(biāo)示山茶油、橄欖油的添加量或含量。此外，涉案產(chǎn)品屬調(diào)和油，油的配比不同，直接影響其營(yíng)養(yǎng)價(jià)值、成本、市場(chǎng)價(jià)格，進(jìn)而易對(duì)消費(fèi)者的購(gòu)買行為造成誤導(dǎo)，影響消費(fèi)者的營(yíng)養(yǎng)均衡攝入，違反了食品安全標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。據(jù)此，法院判決涉事廠家退還貨款并對(duì)消費(fèi)者作出10倍賠償。
承辦法官表示，若產(chǎn)品外包裝以圖文設(shè)計(jì)方式特別強(qiáng)調(diào)添加了或含有一種或多種有價(jià)值、有特性的配料或成分，應(yīng)標(biāo)示所強(qiáng)調(diào)配料和成分的添加量或在成品中的含量。若未標(biāo)示且因該配料或成分含量的不同，影響消費(fèi)者營(yíng)養(yǎng)均衡攝入和購(gòu)買選擇的，應(yīng)認(rèn)定該行為系影響食品安全且誤導(dǎo)消費(fèi)者的情形，由生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者退還價(jià)款并承擔(dān)10倍價(jià)款的賠償責(zé)任。
