進入 2021 年，中國紅牛商標、股東、50 年協(xié)議等系列糾紛案愈演愈烈，引發(fā)了社會各界關注?；厮莺褪崂碚麄€事件起源，2014 年開始，中國紅牛泰方董事開始籌謀中國市場變局，無論商標、市場、新產(chǎn)品還是新合作團隊，中國紅牛系列商標的注冊人泰國天絲準備好后，2016年開始在中國打起了商標侵權官司， 狀告中國紅牛及供應商、銷售商、生產(chǎn)商商標侵權。
作為反擊，中國紅牛起訴至法院，請求確認合資公司享有紅牛系列商標所有者權益，但最終法院駁回了中國紅牛的訴求。2016 年以來，泰國天絲撕毀協(xié)議、拒絕給合資公司商標文件授權，并以“斷供香精香料”威脅將合資公司所有相關商標等知識產(chǎn)權文件轉移。簡而言之，泰方以“ 搶注的商標”和“脅迫”轉讓的商標登記贏得了該訴訟。
與此同時，消費市場上不僅能見到 26 年的“困了、累了” 喝的紅牛（ “紅牛維生素功能飲料”），還看到了“紅牛®安奈吉飲料”和“紅牛@維生素風味飲料”。產(chǎn)品名、包裝、裝潢與中國紅牛非常相似，但成分卻大大不同，著實讓中國消費者摸不著頭腦。
一、中國消費者喝的不是“ 泰國紅牛”。
1993 年，許書標在海南成立了海南紅牛飲料有限公司（“海南紅牛”），意圖進入中國市場。因為飲品配方中咖啡因等成分明顯不
符合國內食品安全監(jiān)管要求，海南紅牛一直未能取得生產(chǎn)許可。在許書標投資失敗打算退出中國市場之際，遇到了華彬集團董事長嚴彬。1995 年 5 月，華彬集團及嚴彬組織中國 16 名專家進行技術論證，最終形成了符合中國法律要求的飲料配方，并由籌建中的中國紅牛的股東之一中國食品工業(yè)總公司上報至衛(wèi)生部，最終取得國字號衛(wèi)監(jiān)發(fā)（1995）第51號批文，同意中食公司生產(chǎn)該飲料。由此可見，中國紅牛飲料是根本不同于泰國紅?；驃W地利紅牛的產(chǎn)品，是經(jīng)過華彬集團組織中國權威專家技術論證并調整配方后的“中國產(chǎn)品”，且國家批準給了中國紅牛的中方股東，中方股東通過合資公司中國紅牛進行生產(chǎn)、銷售，從而走進消費者的千家萬戶，中國紅牛 25 年配方、口味從未改變過。
二、雙方糾紛后，中國紅牛產(chǎn)品商標被泰國天絲搶注。
1996年8月27日，中國紅牛第一罐產(chǎn)品下線，即使用了中國紅牛特有的紅牛商標，并未使用泰國天絲醫(yī)藥已注冊商標。在此后的近20 年里，中國紅牛一直實際使用，泰國天絲醫(yī)藥亦從未注冊。從2014年雙方簽署了《諒解備忘錄》表述可見，泰國合作方通過“停止供應香精香料” 相威脅，迫使中國紅牛將所享有的商標“轉讓給第三方”，并陸續(xù)搶注了中國紅牛產(chǎn)品的兩枚商標。
三、有保健食品批文的紅牛飲料，有且只有中國紅牛有權生產(chǎn)。
根據(jù)四方簽署的“50 年合作協(xié)議”，“一、甲乙丙丁四方（中國紅牛股東）一致同意，只有丙方（中國紅牛）有權在中國境內生產(chǎn)、銷售紅牛飲料，六、丁方保證海南紅牛飲料有限公司不銷售紅牛飲料系列產(chǎn)品，只為丙方（中國紅牛）生產(chǎn)紅牛飲料系列產(chǎn)品……”，中國紅牛有對紅牛飲料獨占的、排他的生產(chǎn)、銷售權。即使泰方享有商標權，也不能生產(chǎn)、銷售紅牛飲料。
四、中國消費者喝了 26 年歷史的是中國版紅牛飲料。
紅牛品牌和商標的價值也是中國紅牛及實際貢獻者華彬集團 26 年的貢獻所獲得，泰國天絲僅是旱澇保收的合作者。消費者消費的不是商標，泰國天絲利用商標登記在自己的名下的有利條件，“卡脖子”，侵擾中國紅牛及合作伙伴正常經(jīng)營，一年之內上市三款與中國紅牛相似，成分卻大不同的“新紅牛”，沒有創(chuàng)新，一味模仿，其以“商標”打假的支點在哪里？
截至 2020 年底，中國紅牛已累計創(chuàng)造產(chǎn)值超過2116 億元，向
國家納稅超過320億元，直接創(chuàng)造就業(yè)崗位近數(shù)萬個，帶動上下游產(chǎn)業(yè)就業(yè)幾十萬人，是當之無愧的中國功能性飲料開創(chuàng)者和龍頭老大。
“合則兩利、斗則俱傷”， 無論是法律層面還是市場層面， 中國紅牛之爭尚未到終局，那么請?zhí)﹪旖z善待中國消費者，拿出更好的創(chuàng)新紅牛產(chǎn)品請中國消費者投票，而不是一味模仿，甚至套用商標和包裝用完全不同源的產(chǎn)品，比如借國產(chǎn)曜能量產(chǎn)品上市的紅牛安奈吉，來糊弄中國消費者。
