進(jìn)入 2021 年，中國(guó)紅牛商標(biāo)、股東、50 年協(xié)議等系列糾紛案愈演愈烈，引發(fā)了社會(huì)各界關(guān)注?；厮莺褪崂碚麄€(gè)事件起源，2014 年開(kāi)始，中國(guó)紅牛泰方董事開(kāi)始籌謀中國(guó)市場(chǎng)變局，無(wú)論商標(biāo)、市場(chǎng)、新產(chǎn)品還是新合作團(tuán)隊(duì)，中國(guó)紅牛系列商標(biāo)的注冊(cè)人泰國(guó)天絲準(zhǔn)備好后，2016年開(kāi)始在中國(guó)打起了商標(biāo)侵權(quán)官司， 狀告中國(guó)紅牛及供應(yīng)商、銷售商、生產(chǎn)商商標(biāo)侵權(quán)。
作為反擊，中國(guó)紅牛起訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)合資公司享有紅牛系列商標(biāo)所有者權(quán)益，但最終法院駁回了中國(guó)紅牛的訴求。2016 年以來(lái)，泰國(guó)天絲撕毀協(xié)議、拒絕給合資公司商標(biāo)文件授權(quán)，并以“斷供香精香料”威脅將合資公司所有相關(guān)商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)文件轉(zhuǎn)移。簡(jiǎn)而言之，泰方以“ 搶注的商標(biāo)”和“脅迫”轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)登記贏得了該訴訟。
與此同時(shí)，消費(fèi)市場(chǎng)上不僅能見(jiàn)到 26 年的“困了、累了” 喝的紅牛（ “紅牛維生素功能飲料”），還看到了“紅牛®安奈吉飲料”和“紅牛@維生素風(fēng)味飲料”。產(chǎn)品名、包裝、裝潢與中國(guó)紅牛非常相似，但成分卻大大不同，著實(shí)讓中國(guó)消費(fèi)者摸不著頭腦。
一、中國(guó)消費(fèi)者喝的不是“ 泰國(guó)紅牛”。
1993 年，許書(shū)標(biāo)在海南成立了海南紅牛飲料有限公司（“海南紅牛”），意圖進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。因?yàn)轱嬈放浞街锌Х纫虻瘸煞置黠@不
符合國(guó)內(nèi)食品安全監(jiān)管要求，海南紅牛一直未能取得生產(chǎn)許可。在許書(shū)標(biāo)投資失敗打算退出中國(guó)市場(chǎng)之際，遇到了華彬集團(tuán)董事長(zhǎng)嚴(yán)彬。1995 年 5 月，華彬集團(tuán)及嚴(yán)彬組織中國(guó) 16 名專家進(jìn)行技術(shù)論證，最終形成了符合中國(guó)法律要求的飲料配方，并由籌建中的中國(guó)紅牛的股東之一中國(guó)食品工業(yè)總公司上報(bào)至衛(wèi)生部，最終取得國(guó)字號(hào)衛(wèi)監(jiān)發(fā)（1995）第51號(hào)批文，同意中食公司生產(chǎn)該飲料。由此可見(jiàn)，中國(guó)紅牛飲料是根本不同于泰國(guó)紅?；驃W地利紅牛的產(chǎn)品，是經(jīng)過(guò)華彬集團(tuán)組織中國(guó)權(quán)威專家技術(shù)論證并調(diào)整配方后的“中國(guó)產(chǎn)品”，且國(guó)家批準(zhǔn)給了中國(guó)紅牛的中方股東，中方股東通過(guò)合資公司中國(guó)紅牛進(jìn)行生產(chǎn)、銷售，從而走進(jìn)消費(fèi)者的千家萬(wàn)戶，中國(guó)紅牛 25 年配方、口味從未改變過(guò)。
二、雙方糾紛后，中國(guó)紅牛產(chǎn)品商標(biāo)被泰國(guó)天絲搶注。
1996年8月27日，中國(guó)紅牛第一罐產(chǎn)品下線，即使用了中國(guó)紅牛特有的紅牛商標(biāo)，并未使用泰國(guó)天絲醫(yī)藥已注冊(cè)商標(biāo)。在此后的近20 年里，中國(guó)紅牛一直實(shí)際使用，泰國(guó)天絲醫(yī)藥亦從未注冊(cè)。從2014年雙方簽署了《諒解備忘錄》表述可見(jiàn)，泰國(guó)合作方通過(guò)“停止供應(yīng)香精香料” 相威脅，迫使中國(guó)紅牛將所享有的商標(biāo)“轉(zhuǎn)讓給第三方”，并陸續(xù)搶注了中國(guó)紅牛產(chǎn)品的兩枚商標(biāo)。
三、有保健食品批文的紅牛飲料，有且只有中國(guó)紅牛有權(quán)生產(chǎn)。
根據(jù)四方簽署的“50 年合作協(xié)議”，“一、甲乙丙丁四方（中國(guó)紅牛股東）一致同意，只有丙方（中國(guó)紅牛）有權(quán)在中國(guó)境內(nèi)生產(chǎn)、銷售紅牛飲料，六、丁方保證海南紅牛飲料有限公司不銷售紅牛飲料系列產(chǎn)品，只為丙方（中國(guó)紅牛）生產(chǎn)紅牛飲料系列產(chǎn)品……”，中國(guó)紅牛有對(duì)紅牛飲料獨(dú)占的、排他的生產(chǎn)、銷售權(quán)。即使泰方享有商標(biāo)權(quán)，也不能生產(chǎn)、銷售紅牛飲料。
四、中國(guó)消費(fèi)者喝了 26 年歷史的是中國(guó)版紅牛飲料。
紅牛品牌和商標(biāo)的價(jià)值也是中國(guó)紅牛及實(shí)際貢獻(xiàn)者華彬集團(tuán) 26 年的貢獻(xiàn)所獲得，泰國(guó)天絲僅是旱澇保收的合作者。消費(fèi)者消費(fèi)的不是商標(biāo)，泰國(guó)天絲利用商標(biāo)登記在自己的名下的有利條件，“卡脖子”，侵?jǐn)_中國(guó)紅牛及合作伙伴正常經(jīng)營(yíng)，一年之內(nèi)上市三款與中國(guó)紅牛相似，成分卻大不同的“新紅牛”，沒(méi)有創(chuàng)新，一味模仿，其以“商標(biāo)”打假的支點(diǎn)在哪里？
截至 2020 年底，中國(guó)紅牛已累計(jì)創(chuàng)造產(chǎn)值超過(guò)2116 億元，向
國(guó)家納稅超過(guò)320億元，直接創(chuàng)造就業(yè)崗位近數(shù)萬(wàn)個(gè)，帶動(dòng)上下游產(chǎn)業(yè)就業(yè)幾十萬(wàn)人，是當(dāng)之無(wú)愧的中國(guó)功能性飲料開(kāi)創(chuàng)者和龍頭老大。
“合則兩利、斗則俱傷”， 無(wú)論是法律層面還是市場(chǎng)層面， 中國(guó)紅牛之爭(zhēng)尚未到終局，那么請(qǐng)?zhí)﹪?guó)天絲善待中國(guó)消費(fèi)者，拿出更好的創(chuàng)新紅牛產(chǎn)品請(qǐng)中國(guó)消費(fèi)者投票，而不是一味模仿，甚至套用商標(biāo)和包裝用完全不同源的產(chǎn)品，比如借國(guó)產(chǎn)曜能量產(chǎn)品上市的紅牛安奈吉，來(lái)糊弄中國(guó)消費(fèi)者。
