禁止商家免費(fèi)提供購(gòu)物塑料袋的“限塑令”實(shí)施已經(jīng)一個(gè)多月，記者近日走訪了惠州多家超市賣場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)，目前商家們對(duì)于塑料袋收費(fèi)的要求執(zhí)行較為認(rèn)真，但由于包裝生鮮食品的“手撕袋”不在限塑范圍內(nèi)，被不少消費(fèi)者鉆空子取用充當(dāng)購(gòu)物袋，導(dǎo)致手撕袋的使用量猛增，讓“限塑令”面臨被“架空”的境地。
現(xiàn)象：“手撕袋”成了搶手貨
商務(wù)部在“限塑令”的征求意見(jiàn)稿中明確指出，不能免費(fèi)提供的塑料購(gòu)物袋不包括商品銷售場(chǎng)所基于衛(wèi)生及食品安全目的，用于盛裝散裝生鮮食品、熟食、面食等商品的塑料預(yù)包裝袋。所以在6月1日“限塑令”實(shí)施后，消費(fèi)者仍可在購(gòu)物時(shí)免費(fèi)獲得水果、蔬菜、雞蛋等的預(yù)包裝袋，即“手撕袋”。
6月30日下午，記者在河南岸人人樂(lè)超市注意到，一位年約二十來(lái)歲的小伙子購(gòu)買了數(shù)種不同的商品，一種商品用一個(gè)手撕袋裝著，用了大概五、六個(gè)手撕袋，付完款后，他用一個(gè)更大的手撕袋將其購(gòu)買的所有商品一股腦兒放進(jìn)去，提著離開(kāi)了超市。在該超市的生鮮蔬果區(qū)，記者聽(tīng)到米面銷售區(qū)的一位促銷員對(duì)消費(fèi)者說(shuō)：“對(duì)不起，大號(hào)的手撕袋已經(jīng)沒(méi)有了。”
人人樂(lè)超市一位工作人員介紹，現(xiàn)在收費(fèi)塑料袋的使用量下去了，可手撕袋的使用量卻比上個(gè)月前上升了至少四成。”類似的情況也出現(xiàn)在百佳、華潤(rùn)萬(wàn)佳等超市內(nèi)。
影響：“限塑令”效果大打折扣
市民葉先生認(rèn)為，“限塑令”實(shí)施的目的主要是為了通過(guò)收費(fèi)來(lái)引導(dǎo)消費(fèi)者減少使用和循環(huán)利用塑料購(gòu)物袋，最終起到減少塑料購(gòu)物袋使用總量和保護(hù)環(huán)境的效果。但現(xiàn)在卻出現(xiàn)了免費(fèi)塑料袋用量減少，手撕袋用量劇增的局面，這一增一減之間，讓限塑令的效果大打折扣。他表示，如果沒(méi)有其他配套性的硬性措施，限塑令的意義足以被這種免費(fèi)的手撕袋架空。
此外，另有消費(fèi)者指出，盡管“限塑令”限制了購(gòu)物塑料袋，但超市里還存在著很多其它的“白色污染”。“比如說(shuō)很多超市在包裝蔬菜、水果這些商品的時(shí)候還會(huì)用一個(gè)塑料小托盤(pán)，這一個(gè)托盤(pán)就能頂好幾個(gè)塑料袋了。”消費(fèi)者張先生表示。記者在人人樂(lè)、萬(wàn)佳等超市看到，有多種熟食、生鮮甚至是干果等食品，都是用這種塑料小托盤(pán)進(jìn)行分裝，再蒙上一層保鮮膜銷售。很多市民認(rèn)為，這無(wú)疑會(huì)引發(fā)新的白色污染。
質(zhì)疑1：“免費(fèi)手撕袋”其實(shí)不免費(fèi)？
一些市民對(duì)超市將手撕袋連同商品一起稱量后收費(fèi)表示不滿。劉先生在接受采訪時(shí)提出疑問(wèn)：我們購(gòu)物時(shí)每次都是連同手撕袋一起去稱量食物的。假如我買的是18元一斤的食品，那么這個(gè)手撕袋也是按照18元一斤來(lái)算。按照這樣計(jì)算，超市每天“賣”出去的手撕袋有多少斤？他認(rèn)為，其實(shí)市民在稱食物的時(shí)候就已經(jīng)在以非常高的價(jià)格來(lái)購(gòu)買手撕袋了。
另一位市民告訴記者，有一次他去超市買米，稱好后發(fā)現(xiàn)袋口壞了，于是讓工作人員重新?lián)Q了一個(gè)袋。“過(guò)稱員重新拿了個(gè)大點(diǎn)的袋裝，又重稱，結(jié)果比原來(lái)稱的多了兩毛錢(qián)，你說(shuō)這兩毛不就是那個(gè)袋子來(lái)的嗎？”他這樣反問(wèn)道。
質(zhì)疑2：塑料袋收費(fèi)用于何處？
市民李先生表示自己絕對(duì)支持環(huán)保，但他也同時(shí)提出幾個(gè)質(zhì)疑：原來(lái)商品成本中已包含塑膠袋的費(fèi)用，那么現(xiàn)在塑料袋付費(fèi)了，是否在商品價(jià)格中扣除了塑膠袋的成本？如果扣除了，為何不見(jiàn)商品降價(jià)？如果沒(méi)有扣除，請(qǐng)問(wèn)所付的塑料袋費(fèi)用用于何處？是商家自賺了？還是統(tǒng)一交給政府投入環(huán)保事業(yè)了？”
李先生提出，想推行環(huán)保不一定非要對(duì)塑料袋收費(fèi)。塑膠袋因?yàn)榄h(huán)保而收費(fèi)，那么就應(yīng)該有其它免費(fèi)環(huán)保袋作為替換品。他建議說(shuō)，有關(guān)部門(mén)應(yīng)該在商家對(duì)塑料袋的收費(fèi)所得的款項(xiàng)中，抽出一部分資金補(bǔ)貼使用環(huán)保購(gòu)物袋的市民。
