編者按：株洲市政府讓高科奶業(yè)租賃太子奶，聲稱要幫助其恢復(fù)到正常經(jīng)營狀態(tài)，這個初衷無疑是好的，但事情一直在朝與這個初衷相反的方向發(fā)展。因為，在租賃合同還不滿5個月的時候，高科奶業(yè)就有人開始琢磨著如何讓太子奶“破產(chǎn)重整”.

    太子奶最大的股東和許多債權(quán)人都明確反對破產(chǎn)重整，并千方百計向各方表達(dá)這種愿望。但是，這一切是徒勞的，他們擰不過高科奶業(yè)。

    調(diào)查太子奶“被破產(chǎn)”,我們發(fā)現(xiàn)，“破產(chǎn)重整”四個字下面隱隱約約浮現(xiàn)出的是一條條錯綜復(fù)雜的利益鏈。這些利益鏈，隱藏在太子奶千萬元廣告合同中，也隱藏在高科奶業(yè)由姓“公”轉(zhuǎn)姓“私”的操作中，還隱藏在太子奶經(jīng)營業(yè)績的迅速下滑中，隱藏在李途純?nèi)”：驅(qū)徴埱笪传@批準(zhǔn)的處理中。

    循著這些利益鏈，我們相信人們能推開事件真相的天窗，讓公平和正義的陽光照到那些陰暗發(fā)霉的角落。

    按照預(yù)定計劃，10月10日是湖南太子奶集團(tuán)（以下簡稱“太子奶”）債權(quán)登記的最后一天。10月下旬，由太子奶租賃方株洲高科奶業(yè)經(jīng)營有限公司 （以下簡稱“高科奶業(yè)”）主導(dǎo)的債權(quán)人大會將召開。

    太子奶的創(chuàng)始人、大股東李途純被排除在上述工作之外，因為他一直反對太子奶破產(chǎn)。高科奶業(yè)董事長文迪波在接受本報記者采訪時說，破產(chǎn)重整可以由債務(wù)人提出，也可以由債權(quán)人提出；如果由債權(quán)人提出，不經(jīng)李途純簽字同意，太子奶也可以進(jìn)入破產(chǎn)重整程序。

    按照文迪波的這個破產(chǎn)重整計劃，李途純可能徹底失去他自己一手創(chuàng)辦的太子奶。

    從2009年1月將太子奶租賃給高科奶業(yè)經(jīng)營開始，李途純就失去了太子奶的經(jīng)營權(quán)。如今，他面臨的危險，將是失去整個太子奶的所有權(quán)。

    “文迪波違背大股東和債權(quán)人意愿，強(qiáng)行推動太子奶破產(chǎn)，也違背了株洲市政府施救太子奶的初衷。”一位知情人士在接受本報記者采訪時說，“其根本目的，就是要掩蓋他主政期間給企業(yè)造成的巨大經(jīng)營黑洞，通過破產(chǎn)抹去他所有的暗箱操作痕跡。”

    從“恢復(fù)到正常經(jīng)營狀態(tài)”到“破產(chǎn)重整”

    一位知情人士說，甚至在株洲市政府確定了太子奶不搞破產(chǎn)的基調(diào)后，文迪波還公開接受數(shù)十家媒體采訪，宣揚(yáng)破產(chǎn)重整是太子奶的惟一出路，從此，“破產(chǎn)重整”成了解決太子奶問題的主基調(diào)。

    太子奶“被破產(chǎn)”的命運(yùn)顯然與株洲市政府的最初宣稱的目標(biāo)完全相反。

    根據(jù)雙方2009年1月20日簽署的《資產(chǎn)租賃合同》，高科奶業(yè)的主要目標(biāo)是以“保護(hù)性租賃經(jīng)營等方式拯救太子奶集團(tuán)公司”.

    合同說，鑒于承租人并非公司股東，采取租賃經(jīng)營完全是對太子奶實行保護(hù)性經(jīng)營，幫助其恢復(fù)到正常經(jīng)營狀態(tài)。租賃期間，租賃合同雙方對太子奶核心資產(chǎn)均無處置權(quán)。

    所謂正常經(jīng)營狀態(tài)，是指在一年內(nèi)銷售額達(dá)到約12億至14億元人民幣。租賃合同執(zhí)行期間，高科奶業(yè)保證提供太子奶生產(chǎn)恢復(fù)到正常經(jīng)營狀態(tài)所需的流動資金，太子奶業(yè)務(wù)經(jīng)營所得凈利潤保留在太子奶，用于逐步消化企業(yè)負(fù)債。

    根據(jù)合同規(guī)定，如果高科奶業(yè)達(dá)不到上述指標(biāo)或不履行租金支付義務(wù)，出租方有權(quán)終止合同，相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓及股權(quán)處置收益分配原則也一并取消。無論是租賃合同終止或引進(jìn)新的投資者（以正式合同和首期資金到位為標(biāo)志）時，高科奶業(yè)應(yīng)交還對太子奶核心資產(chǎn)的租賃權(quán)。

    高科奶業(yè)接手后，太子奶經(jīng)營業(yè)績直線下降。一位太子奶高管說，7月份為銷售旺季，但2009年7月太子奶銷售額已下降到月不足2000萬元，同比下降90%,比5年前還低一倍，大面積停產(chǎn)現(xiàn)象多達(dá)20多天。

    就在合同執(zhí)行不到半年的時間里，文迪波曾與其中學(xué)同學(xué)陳傳煥等熟人的公司簽訂1200萬元以上的廣告合同（相關(guān)報道見本報9月27日第四版《太子奶千萬元廣告合同利益鏈曝光》），太子奶大批創(chuàng)業(yè)元老和業(yè)務(wù)骨干被辭退，被李途純團(tuán)隊稱為“公安立案追捕或刑滿釋放犯”的大量“壞人”進(jìn)入高科奶業(yè)高層。

    早在2009年5月，對太子奶進(jìn)行破產(chǎn)重組的計劃就開始醞釀。李途純獲知確切信息后，于2009年7月1日向株洲市政府市長、副市長及相關(guān)負(fù)責(zé)人提交了《太子奶不能走破產(chǎn)道路的報告》，極力反對破產(chǎn)。

    這個報告說，在市長和市政府的決策下，太子奶上萬債主的債務(wù)分七年期歸還的計劃已基本得到支持，一切都在向好的方向發(fā)展，“有無數(shù)個積極的方案可幫助太子奶徹底解困，而不能用消極的破產(chǎn)方案解決太子奶的問題”.

    在列舉11條不能破產(chǎn)的理由后，李途純提出希望完整準(zhǔn)確地執(zhí)行“高科奶業(yè)不承擔(dān)任何債務(wù)風(fēng)險”、“以太子奶法人代表為主負(fù)責(zé)債務(wù)清算”、“讓股東自行承擔(dān)最終責(zé)任”、“政府協(xié)助引進(jìn)投資者”等設(shè)想。

    但李途純的努力沒有取得實際效果。“9月份，文迪波對員工和經(jīng)銷商多次宣稱公司即將進(jìn)行破產(chǎn)重整，并稱‘李途純是不可能回來的，公司馬上進(jìn)行破產(chǎn)重整',并要求經(jīng)銷商不要慌，新公司將會承接原經(jīng)銷商的債務(wù)，破產(chǎn)只是破銀行和供應(yīng)商等等。”一位知情人士說。

    一位知情人士說，甚至在株洲市政府確定了太子奶不搞破產(chǎn)的基調(diào)后，文迪波還公開接受數(shù)十家媒體采訪，宣揚(yáng)破產(chǎn)重整是太子奶的惟一出路，從此，“破產(chǎn)重整”成了解決太子奶問題的主基調(diào)。

    李途純多次緊急報告未能撼動“被破產(chǎn)”

    “李途純試圖通過向政府部門報告和指出高科奶業(yè)違約的方式，逼迫高科奶業(yè)交出經(jīng)營管理權(quán)，改變文迪波將太子奶破產(chǎn)的思路，但事實證明沒有效果，經(jīng)營權(quán)始終捏在高科奶業(yè)手中。”一位接近李途純的人士說。

    面對經(jīng)營業(yè)績的迅速下滑和“破產(chǎn)重整”的滿城風(fēng)雨，李途純2009年7月26日向株洲市委、市政府相關(guān)負(fù)責(zé)人遞交了《太子奶集團(tuán)緊急報告》，第一次請求市委、市政府讓自己“站到第一線，政府退到后臺”.

    李途純在這份報告里說：“當(dāng)前特殊風(fēng)險下，我認(rèn)為我最了解太子奶，最能夠再次成就太子奶，我最大優(yōu)勢（就是）可以將產(chǎn)供銷做起來。我是太子奶最合適人選。”

    他還說：“如果讓我主持太子奶，極有可能很快引進(jìn)戰(zhàn)略投資者，極有可能在很短的時間內(nèi)還清市政府投資，極有可能在很短時間在美國借殼上市，很短時間將產(chǎn)供銷做上去，通過自己對太子奶的完全了解，協(xié)調(diào)好所有債權(quán)人的關(guān)系。”他還強(qiáng)調(diào)“請高科奶業(yè)全體人員留下，進(jìn)行有效監(jiān)督”.

    在文迪波公開宣稱公司即將破產(chǎn)重整之后，李途純2009年9月25日又向株洲市委、市政府相關(guān)負(fù)責(zé)人遞交了《請求市委市政府繼續(xù)支持太子奶的報告》，提出了太子奶創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊全面接管太子奶的方案和步驟。

    根據(jù)李途純的設(shè)想，原太子奶大股東、法人可以整體收購高科奶業(yè)股權(quán)，承擔(dān)所有債權(quán)債務(wù)，李途純?nèi)蜟EO主管全面工作，擁有一支筆簽字權(quán)。他保證，一年之內(nèi)還清株洲市政府7200萬元現(xiàn)金投資，銀行6000萬元貸款到期也將如數(shù)歸還。

    在上述努力于事無補(bǔ)的情況下，李途純2009年11月26日直接給株洲市政府主要負(fù)責(zé)人寫信，請求不要讓太子奶無限期停產(chǎn)，希望政府不要長期采用行政干預(yù)、長期獨(dú)攬民營企業(yè)經(jīng)營權(quán)，希望拿回經(jīng)營管理權(quán)，并承諾“太子奶一旦穩(wěn)定我馬上離開，分文不帶”.

    2009年11月，李途純發(fā)現(xiàn)，高科奶業(yè)賬上現(xiàn)金不到200萬元，原材料價值不到100萬元，成品庫存幾乎為零。經(jīng)與高科奶業(yè)有關(guān)財務(wù)人員共同分析，他得出結(jié)論，認(rèn)定高科奶業(yè)在租賃經(jīng)營期間共計造成虧損4.5億元。

    于是，李途純2009年11月30日與高科奶業(yè)和文迪波進(jìn)行直接交涉，要求對方予以賠償。

    李途純認(rèn)為，高科奶業(yè)一年租賃期臨近，銷售額預(yù)計一年只能完成6億元人民幣左右，不足合同規(guī)定的50%,不能達(dá)到正常經(jīng)營狀態(tài)，且又未按季支付租金，也未按月發(fā)送租賃資產(chǎn)經(jīng)營狀況的財務(wù)報告，還私下單方向投資者承諾拋售50%以上股權(quán)，以上各條均違反合同規(guī)定的基本義務(wù)。

    “李途純試圖通過向政府部門報告和指出高科奶業(yè)違約的方式，逼迫高科奶業(yè)交出經(jīng)營管理權(quán)，改變文迪波將太子奶破產(chǎn)的思路，但事實證明沒有效果，經(jīng)營權(quán)始終捏在高科奶業(yè)手中。”一位接近李途純的人士說。

    不僅如此，高科奶業(yè)以李途純未能兌現(xiàn)2009年8月31日前引進(jìn)不低于3億元資金承諾為由，2009年12月15日迫使李途純簽訂了《資產(chǎn)租賃合同》的《補(bǔ)充協(xié)議》，進(jìn)一步加強(qiáng)了對太子奶的控制，也讓李途純陷入更加被動的局面之中（相關(guān)報道見本報9月13日第三版《太子奶再起波瀾：高科奶業(yè)被指嚴(yán)重違約》）。

    高科奶業(yè)股權(quán)變更：私人追逐“破產(chǎn)紅利”?

    質(zhì)疑者說，文迪波用這樣一家不知名的企業(yè)，用2000萬元將高科奶業(yè)控股轉(zhuǎn)為私人名下，這已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了太子奶利益，并違背了市政府拯救太子奶的初衷，還涉嫌侵吞國有資產(chǎn)和侵占民營企業(yè)資產(chǎn)。

    除了太子奶千萬元廣告合同和嚴(yán)重違約事項遭到質(zhì)疑外，北京商絡(luò)投資管理有限公司和上海明觀信息技術(shù)有限公司（以下簡稱“北京商絡(luò)”和“上海明觀”）兩家公司入股高科奶業(yè)的事也遭到質(zhì)疑。

    質(zhì)疑者認(rèn)為，北京商絡(luò)和上海明觀的進(jìn)入改變了高科奶業(yè)的國有資產(chǎn)性質(zhì)，高科奶業(yè)不再是株洲市政府為托管太子奶、拯救太子奶而成立的公司；這兩家公司既然為利而來，違背拯救太子奶的初衷，自然不應(yīng)再執(zhí)行原有租賃合同；另外，這兩家公司的資質(zhì)也值得懷疑。

    原來的高科奶業(yè)注冊資金1200萬元，初始股東為兩家，全部為國有資產(chǎn)。株洲市政府實際投資上億元，實際控制著太子奶20億元以上的資產(chǎn)。

    工商登記資料顯示，2010年2月1日，高科奶業(yè)注冊資本變更為3200萬元，股東一欄中，除了株洲高科集團(tuán)和株洲市國有資產(chǎn)投資經(jīng)營有限公司外，新增加了北京商絡(luò)和上海明觀，目前有關(guān)法律手續(xù)全部辦完。

    記者調(diào)查顯示，北京商絡(luò)的注冊地并沒有該公司的門牌。而北京市工商局企業(yè)信息系統(tǒng)顯示，該公司法人代表為潘宣漢，名下有北京商絡(luò)數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限責(zé)任公司、北京商絡(luò)財訊系統(tǒng)有限公司。上海明觀的注冊時間則為2006年4月28日，注冊資金50萬元。這家公司去年主營業(yè)務(wù)收入10萬元，納稅5000元，虧損4000元。

    質(zhì)疑者說，文迪波用這樣一家不知名的企業(yè)，用2000萬元將高科奶業(yè)控股轉(zhuǎn)為私人名下，這已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了太子奶利益，并違背了株洲市政府拯救太子奶的初衷，還涉嫌侵吞國有資產(chǎn)和侵占民營企業(yè)資產(chǎn)。

    據(jù)媒體報道，北京商絡(luò)和上海明觀實際控制人都是宮浩。宮浩是國內(nèi)最早從事資產(chǎn)投資的人士之一，但傳言他實際投入高科奶業(yè)的資金只有幾百萬元，其余大部分是在株洲當(dāng)?shù)?ldquo;拼湊”而成的。

    文迪波拒絕就此事回答記者的提問。他只是強(qiáng)調(diào)，北京商絡(luò)有足夠的資金實力。

    李途純對這種變化深感憂慮，因此多次致函高科奶業(yè)進(jìn)行交涉。其中，今年1月30日的 《函告》稱：“鑒于貴方未能在2009年12月22日將其原掌控的太子奶集團(tuán)核心資產(chǎn)及經(jīng)營權(quán)交還我方，違背誠實信用原則、公平原則和我方真實意愿，我方于12月15日在市政府’太子奶工作會議‘向貴方所做的一切承諾，以及被迫簽訂的一切不平等協(xié)議是無效的，且對我方不具有法律約束力。”

    《函告》還說：“貴方宣布繼續(xù)租賃太子奶集團(tuán)核心資產(chǎn)以及涉及太子奶集團(tuán)的單方招商活動是沒有法律依據(jù)的，我方不予以認(rèn)可。”

    在多次交涉毫無結(jié)果的情況下，李途純于5月31日拋出 《太子奶集團(tuán)收回核心資產(chǎn)和經(jīng)營管理權(quán)的重要聲明》，稱收回經(jīng)營管理權(quán)的理由有：高科奶業(yè)2010年4月15日《聲明》中已公布變更為民營控股公司并已辦好手續(xù)，租賃公司性質(zhì)發(fā)生根本轉(zhuǎn)變；高科奶業(yè)租賃太子奶核心資產(chǎn)一年合同早已到期，經(jīng)確認(rèn)支付的租賃費(fèi)僅2000萬元，且租賃期間五大核心條款已全部違約。

    這個聲明稱，李途純及太子奶集團(tuán)對21億元債權(quán)人債務(wù)終身負(fù)責(zé)，從即日起繼續(xù)在湖南株洲總部三樓接待所有債權(quán)人，緊急款項即日起開始登記；無論高科奶業(yè)是否償付之前兩個季度的租金，太子奶集團(tuán)自10月1日起開始保證支付緊急債權(quán)人債務(wù)；保證對一般債權(quán)人明年1月1日開始按合同支付款項。

    《聲明》還特意強(qiáng)調(diào)，如高科奶業(yè)與外資策劃破產(chǎn)成功，太子奶將無力兌現(xiàn)以上承諾。

    7天后，李途純被株洲市公安局經(jīng)偵隊帶走，從此失去了阻止太子奶“被破產(chǎn)”進(jìn)程的話語權(quán)。

    （本文來源：中國企業(yè)報 ）