消費(fèi)者的不成熟、公款消費(fèi)的奢靡化，不足以替市場監(jiān)管部門的不作為卸責(zé)。
3·15果然是“國際”消費(fèi)者日。這不，一群意大利人，不遠(yuǎn)萬里，來到中國，代表意大利政府公布了30個(gè)中國的“偽意大利”品牌。
這是一個(gè)新現(xiàn)象。以往，老外抱怨的是，來自中國的“假冒偽劣”漂洋過海、沖擊了他國正宗品牌的市場?？蛇@次人家投訴的，是中國的不法商人在中國市場賣自創(chuàng)的“意大利貨”，不小心倒替中國消費(fèi)者維了一回權(quán)。
看看這些品牌——一款自稱“來自意大利”的嘉加夢床墊，號稱零售價(jià)6000歐元，而意大利真正的高檔名牌床墊卻不超600歐元。當(dāng)然這個(gè)“著名意大利品牌”，經(jīng)調(diào)查純屬杜撰，是一個(gè)徹頭徹尾的上海品牌。瞧，連達(dá)芬奇式“意大利一日游”都省了，隨便貼上個(gè)“意大利原產(chǎn)”就能在國內(nèi)賣出離譜的天價(jià)！
這很容易讓我們想起不久前關(guān)于馬來西亞“血燕”的神話泡沫及其破滅。這個(gè)所謂的奢侈“補(bǔ)品”，最終還是經(jīng)由馬來西亞政府之口，被證實(shí)“根本不存在所謂‘血燕’”。而且，更讓人郁悶的是，這些堂而皇之通過海關(guān)檢疫環(huán)節(jié)進(jìn)入中國市場的“血燕”，亞硝酸鹽普遍超標(biāo)數(shù)百倍，而我們官方“出入境檢驗(yàn)檢疫衛(wèi)生證書”中，卻公然注明“可供加工食用”！
自騙，他騙，抑或合騙，中國人的錢真的這么好騙？確實(shí)，國人的消費(fèi)心態(tài)尚不成熟，助長了對奢侈品泥沙俱下的追捧。花高價(jià)買“假洋牌”，表面看確屬周瑜打黃蓋。更何況，對“假意大利品牌”的消費(fèi)中，不少是公款消費(fèi)。而中國式公款消費(fèi)，在采購上往往“只買貴的、不買對的”，在接待上則往往“價(jià)位決定誠意”。所以，全國“兩會”上茅臺高管才有底氣逼問記者“三公消費(fèi)不喝茅臺喝什么”；所以，“假洋牌”的市場價(jià)值只要得到公認(rèn)，就會得到公款的青睞。
但超越這一層面，更應(yīng)反思：難道因?yàn)橄M(fèi)者的不成熟、公款消費(fèi)的奢靡化，便足以替市場監(jiān)管部門的不作為卸責(zé)？
我們感慨，一億雙“中國制造”鞋子換不回一架空客；卻忽略，一雙“假洋牌”鞋子就可能玷污“中國制造”的名聲、損傷中國市場監(jiān)管者的公眾形象，損失遠(yuǎn)甚于許多架空客。對這些假洋鬼子舉著“假洋旗”坑蒙自己同胞的公然騙局視而不見，對國內(nèi)外不法商人心照不宣聯(lián)手編造“血燕”神話的騙局視而不見，我們的監(jiān)管者真的過于“粗心”與“寬容”。監(jiān)管的默許和縱容，“培育”出某些產(chǎn)業(yè)鏈的畸形繁榮，但其本質(zhì)是對市場秩序的戕害，是對國內(nèi)消費(fèi)者基本權(quán)益的漠視，是對誠信經(jīng)營企業(yè)的歧視，更是對自身最基本監(jiān)管職責(zé)的背離。
據(jù)報(bào)道，接到第一批侵權(quán)名單后，國家商標(biāo)管理部門很快駁回兩個(gè)所謂“意大利品牌”的注冊申請。這說明“假洋牌”在技術(shù)層面上并非不可控。事實(shí)上，我們慣于以“多頭管理”、“銜接不善”作為監(jiān)管失責(zé)的借口。其實(shí)，多頭管理固然效率低下，卻也是一種制衡，只要“多頭”中的任何“一頭”把好自己負(fù)責(zé)的那一關(guān)，“假冒偽劣們”被半路拿下的幾率反而會更高。所以，從“血燕”到“偽意大利品牌”，最關(guān)鍵的問題是：為何我們供養(yǎng)了這么多監(jiān)管部門，卻往往能讓假貨一路綠燈，公然裸奔！
