9月4日，重慶市工商局向媒體發(fā)布消息稱：華潤藍劍（廣安）啤酒有限責任公司向經(jīng)銷商支付大量“促銷費”，以達到銷售目的，甚至獲得惟一促銷權(quán)和專場銷售權(quán)的行為涉嫌巨額商業(yè)賄賂，目前已被立案調(diào)查。
針對“促銷費”、排他性銷售協(xié)議等問題，啤酒行業(yè)人士則認為，這在業(yè)內(nèi)是司空見慣的營銷模式，可以說已經(jīng)成為一種不成文的“行規(guī)”。
“促銷費”究竟是否屬于商業(yè)賄賂范疇？記者采訪了多年從事反不正當競爭和商業(yè)賄賂研究的某知名學者。這位不愿透露姓名的學者表示，我國法律中商業(yè)賄賂的定義見于《反不正當競爭法》第8條第1款：“經(jīng)營者不得采用財物或者其他手段進行賄賂以銷售或者購買商品，在賬外暗中給予對方單位或者個人回扣的，以行賄論處；對方單位或個人在賬外暗中收受回扣的，以受賄論處”。此外，國家工商總局頒布的《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》以部門規(guī)章的形式對“商業(yè)賄賂”概念進行了界定：“本規(guī)定所稱商業(yè)賄賂，是指經(jīng)營者為銷售或購買商品而采用財物或者其他手段賄賂對方單位或者個人的行為。”根據(jù)“字面解釋”這一解釋法律條文的基本方法，這些條文的字面意思較為寬泛，似乎能將現(xiàn)實生活中的諸多情形都包含在內(nèi)。這種“寬泛”使得商業(yè)賄賂的定義含糊不清，沒有明確的認定標準，因此也就極易產(chǎn)生爭議。酒水類“促銷費”并不是華潤藍劍這一個個案，事實上此類爭議已屢屢發(fā)生，“商業(yè)賄賂”概念本身的模糊已成為司法、執(zhí)法中的一大障礙。該學者指出，我國已到了必須要制定一部統(tǒng)一的反商業(yè)賄賂法的時候了。
針對“促銷費”、排他性銷售協(xié)議等問題，啤酒行業(yè)人士則認為，這在業(yè)內(nèi)是司空見慣的營銷模式，可以說已經(jīng)成為一種不成文的“行規(guī)”。
“促銷費”究竟是否屬于商業(yè)賄賂范疇？記者采訪了多年從事反不正當競爭和商業(yè)賄賂研究的某知名學者。這位不愿透露姓名的學者表示，我國法律中商業(yè)賄賂的定義見于《反不正當競爭法》第8條第1款：“經(jīng)營者不得采用財物或者其他手段進行賄賂以銷售或者購買商品，在賬外暗中給予對方單位或者個人回扣的，以行賄論處；對方單位或個人在賬外暗中收受回扣的，以受賄論處”。此外，國家工商總局頒布的《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》以部門規(guī)章的形式對“商業(yè)賄賂”概念進行了界定：“本規(guī)定所稱商業(yè)賄賂，是指經(jīng)營者為銷售或購買商品而采用財物或者其他手段賄賂對方單位或者個人的行為。”根據(jù)“字面解釋”這一解釋法律條文的基本方法，這些條文的字面意思較為寬泛，似乎能將現(xiàn)實生活中的諸多情形都包含在內(nèi)。這種“寬泛”使得商業(yè)賄賂的定義含糊不清，沒有明確的認定標準，因此也就極易產(chǎn)生爭議。酒水類“促銷費”并不是華潤藍劍這一個個案，事實上此類爭議已屢屢發(fā)生，“商業(yè)賄賂”概念本身的模糊已成為司法、執(zhí)法中的一大障礙。該學者指出，我國已到了必須要制定一部統(tǒng)一的反商業(yè)賄賂法的時候了。
