中國(guó)食品網(wǎng)

夸大宣傳遭質(zhì)疑 養(yǎng)樂(lè)多涉嫌違規(guī)廣告“下課”

   2008-03-15 中國(guó)食品網(wǎng)中食網(wǎng)5120

  “從今天起,這些廣告你在南京已經(jīng)看不到了。”3月11日,養(yǎng)樂(lè)多(中國(guó))投資有限公司學(xué)術(shù)廣報(bào)部趙部長(zhǎng)在電話中如此告訴記者。此前一日,江南時(shí)報(bào)以《“養(yǎng)樂(lè)多”打的什么牌》為題對(duì)在南京公交平面廣告上夸口“讓腸道保持通暢,抵抗力更好,百病不來(lái)找”的養(yǎng)樂(lè)多活性乳酸菌飲品提出質(zhì)疑。

  《保健食品管理辦法》第4章第21條規(guī)定,保健食品標(biāo)簽和說(shuō)明書必須符合國(guó)家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和要求,并標(biāo)明保健食品批準(zhǔn)文號(hào)、保健食品標(biāo)志、保健作用和適宜人群、食用方法和適宜的食用量等。國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)查詢系統(tǒng)披露的信息表明,養(yǎng)樂(lè)多牌乳酸菌乳飲品的批準(zhǔn)文號(hào)為國(guó)食健字G20050204,保健功能為“增強(qiáng)免疫力、調(diào)節(jié)腸道菌群”,適宜人群為免疫力低下者、腸道功能紊亂者,不適宜人群為嬰兒,注意事項(xiàng)為“本品不能代替藥物”。

  然而,記者在制造者標(biāo)為上海益力多的養(yǎng)樂(lè)多產(chǎn)品標(biāo)簽上見(jiàn)不到任何保健食品應(yīng)有的標(biāo)示。

  昨日,反映養(yǎng)樂(lè)多廣告夸大問(wèn)題的讀者華先生告訴記者,他發(fā)現(xiàn)養(yǎng)樂(lè)多在南京公交車上的廣告果然沒(méi)了蹤影,并對(duì)江南時(shí)報(bào)的輿論監(jiān)督表示感謝。截至記者發(fā)稿,養(yǎng)樂(lè)多方面未對(duì)其標(biāo)簽問(wèn)題做出回應(yīng)。

  新聞鏈接

  養(yǎng)樂(lè)多:到底打的什么牌

  “讓腸道保持通暢,抵抗力更好,百病不來(lái)找。”近日,南京市民華先生在公交車內(nèi)的平面廣告上看到這句廣告詞后甚感疑惑,“什么藥有這么神奇,能讓人百病不侵?”華先生定睛看后,原來(lái)這只是一種名叫“養(yǎng)樂(lè)多活性乳酸菌飲品”(下稱“養(yǎng)樂(lè)多”)的飲料。飲料竟敢夸下如此海口?華先生致電本報(bào)反映,希望記者進(jìn)行調(diào)查。

  身份之謎——食品,還是保健食品?

  3月5日,記者根據(jù)讀者的反映隨機(jī)登車查看,在一輛牌號(hào)為蘇A42643的303路公交車內(nèi),記者看到該車廂后半部?jī)蓚?cè)的廣告位置幾乎全被養(yǎng)樂(lè)多占據(jù)。如華先生所述,其中一塊廣告牌上印有如下內(nèi)容:“通過(guò)胃酸膽汁考驗(yàn),活著到達(dá)腸道,增加好菌減少壞菌,改善便秘及腹瀉,讓腸道保持通暢,抵抗力更好,百病不來(lái)找。”

  “很多輛303路普通巴士上都有這種廣告,一看就是夸大其詞。”經(jīng)常乘坐該路公交車的張女士告訴記者,“像這樣騙人的廣告現(xiàn)在還少嗎,你們一定要揭穿它的真面目。”

  記者在南京市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn),養(yǎng)樂(lè)多采用的是每瓶100毫升5瓶連體的包裝形式,包裝標(biāo)簽上印有“食品生產(chǎn)許可證號(hào)QS311406010004,制造者為上海益力多乳品有限公司(下稱“上海益力多”)”字樣。針對(duì)該食品生產(chǎn)許可證號(hào),記者從國(guó)家質(zhì)檢總局信息查詢系統(tǒng)獲得確認(rèn),發(fā)證日期為2006年5月31日,產(chǎn)品名稱為飲料。顯然,養(yǎng)樂(lè)多就是一款普通食品,對(duì)人體健康不可能達(dá)到廣告宣傳中所謂的效果。

  3月6日下午,記者電話聯(lián)系了上海益力多。該公司有關(guān)人士稱,上海益力多是日資企業(yè),目前正在向國(guó)家藥監(jiān)部門申請(qǐng)養(yǎng)樂(lè)多為保健食品。次日,上海益力多即委托媒體公關(guān)公司就本報(bào)質(zhì)疑發(fā)來(lái)媒體聲明,聲明稱“養(yǎng)樂(lè)多為保健食品,并且已經(jīng)通過(guò)中國(guó)國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局保健食品認(rèn)證”。

  該公關(guān)公司胡小姐在電話中強(qiáng)調(diào)此說(shuō)法完全代表上海益力多,并一再表示養(yǎng)樂(lè)多屬保健食品,安全性毋庸置疑,但對(duì)于“讓腸道保持通暢,抵抗力更好,百病不來(lái)找”廣告是否夸大并誤導(dǎo)消費(fèi)者問(wèn)題未做回應(yīng)。事實(shí)上,即便以保健食品論之,此廣告也涉嫌違背《保健食品廣告審查暫行規(guī)定》,“保健食品廣告不得含有使用該產(chǎn)品能夠獲得健康的表述”。

  據(jù)了解,養(yǎng)樂(lè)多系日本株式會(huì)社Yakult本社出品,2001年初進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng),當(dāng)年即合資成立廣州益力多乳品有限公司,2004年在上海獨(dú)資成立上海益力多乳品有限公司,兩者目前同屬養(yǎng)樂(lè)多(中國(guó))投資有限公司。記者通過(guò)國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)查詢系統(tǒng)查知,養(yǎng)樂(lè)多牌乳酸菌乳飲品確已于2005年3月15日獲得“國(guó)食健字G20050204”的批準(zhǔn)文號(hào),但申請(qǐng)人并非上海益力多,而是廣州益力多乳品有限公司。此外,該保健食品適宜人群為免疫力低下者、腸道功能紊亂者,不適宜人群為嬰兒,注意事項(xiàng)為“本品不能代替藥物”。

  “食品與保健食品肯定不一樣,普通食品是沒(méi)有適宜和不適宜人群界定的。自己的產(chǎn)品是食品還是保健食品難道還搞不清嗎?”有業(yè)內(nèi)人士指出,上海益力多“腳踩兩只船”的做法令人費(fèi)解。

  功能之謎——直達(dá)腸內(nèi),百病不侵?

  “養(yǎng)樂(lè)多菌能活著抵達(dá)腸內(nèi),和諧腸道環(huán)境”、“100億個(gè)活的養(yǎng)樂(lè)多菌幫腸道做運(yùn)動(dòng),腸子漂亮人就美”……養(yǎng)樂(lè)多拍攝的一系列視頻廣告總在傳播“活”菌到達(dá)腸道從而“健腸長(zhǎng)壽”的概念。近年,我們不難發(fā)現(xiàn),大打益生菌旗號(hào)的不僅這家日資企業(yè),國(guó)內(nèi)大大小小的乳品飲料企業(yè)也競(jìng)相推出了各種含益生菌的酸牛奶、酸乳酪等。

  依據(jù)科學(xué)界目前的主流觀點(diǎn),益生菌有益于人體健康似無(wú)異議。然而,益生菌飲料果真能像企業(yè)不遺余力宣傳的那樣神奇?就在日前,著名學(xué)術(shù)打假斗士方舟子即以《益生菌能否益生?》為題公開(kāi)撰文提出質(zhì)疑。

  按照養(yǎng)樂(lè)多的產(chǎn)品標(biāo)簽和宣傳資料,每瓶100毫升的容量中含有100億個(gè)活的養(yǎng)樂(lè)多菌。但是,在方舟子看來(lái),要讓益生菌一直保持必要的活性并非輕易可以做到。它們是否能夠安然無(wú)恙地到達(dá)結(jié)腸?方舟子明確指出,飲食中的細(xì)菌在抵達(dá)那里之前,要經(jīng)過(guò)兩關(guān):第一關(guān)是胃,胃液的強(qiáng)酸性和所含的消化酶能夠殺死、消化掉大多數(shù)細(xì)菌;第二關(guān)是小腸,那里的膽汁酸和消化酶也會(huì)對(duì)細(xì)菌造成破壞,而且由于小腸的環(huán)境是堿性的,那些不怕胃酸的細(xì)菌到了小腸可能就適應(yīng)不了。

  此外,就算益生菌順利通過(guò)胃和小腸的雙重考驗(yàn)抵達(dá)結(jié)腸,那么它們是否能對(duì)那里的菌群平衡產(chǎn)生影響呢?方舟子指出,腸道內(nèi)的細(xì)菌總數(shù)多達(dá)幾百種上百萬(wàn)億個(gè),“一比就微不足道了”,要讓數(shù)量如此少的幾種益生菌去影響數(shù)量如此巨大、種類如此復(fù)雜的菌群平衡是非常困難的。他還在文章中引用英國(guó)里丁大學(xué)研究人員在體外模擬大腸菌群環(huán)境的實(shí)驗(yàn),加入益生菌后發(fā)現(xiàn)它們對(duì)大腸細(xì)菌的總量毫無(wú)影響。實(shí)驗(yàn)還表明,當(dāng)人們服用益生菌產(chǎn)品時(shí),能在糞便中檢測(cè)到該種益生菌,但是一旦停止服用,就檢測(cè)不到了,說(shuō)明益生菌并沒(méi)能在體內(nèi)繁衍,當(dāng)然更不能去改變體內(nèi)的菌群狀況。

  方舟子最后指出,“總之,和其他保健品一樣,有關(guān)益生菌產(chǎn)品的保健、醫(yī)療效果的種種宣傳,基本上只是出于一種美好的設(shè)想,到目前為止都還沒(méi)有可靠的依據(jù),是很值得懷疑的。”

  對(duì)于方舟子所持觀點(diǎn),上海益力多方面表示“不發(fā)表任何評(píng)論”。

 
舉報(bào) 0 收藏 0 打賞 0評(píng)論 0
推薦圖文
推薦資訊
點(diǎn)擊排行
網(wǎng)站首頁(yè)  |  關(guān)于我們  |  新手幫助  |  信息發(fā)布規(guī)則  |  版權(quán)隱私  |  服務(wù)條款  |  聯(lián)系我們  |  網(wǎng)站地圖  |  排名推廣  |  廣告服務(wù)  |  積分換禮  |  RSS訂閱  |  違規(guī)舉報(bào)